Linsaj media

• “O demonstratie inspaimantatoare de forta mediatica”

Postez un comentariu pe care l-am gasit pe forumul hotnews.ro cred ca este comentariu cu numarul 20. Perspectiva e interesanta si cumplita:

“Traim vremuri memorabile. Pe bune! In istoria televiziunii nu s-a mai intalnit niciunde pe mapamond un asemenea asasinat mediatic. Va voi demonstra: intre joi, 26 noiembrie 2009, ora 20,07 si sambata 28 noiembrie, ora 11,00, in cazul Realitatea, si 22,00, in cazul Antena 3, un filmulet cu durata de 19 secunde a fost difuzat in continuu (in bucla continua) de mii de ori, uneori repetandu-se asa-zisul contact intre mana presedintelui si obrazul copilului in secvente succesive de cate 3 secunde, cu sau fara slow-motion.

Pentru editorii si “jurnalistii” acestor doua posturi TV nu a contat absolut nici o ratiune sau norma profesionala (nici in ce priveste identitatea minorului, nici in ce priveste autenticitatea filmuletului). A fost o demonstratie inspaimantatoare de forta mediatica cu scopul de a anihila psihic pe unul dintre cei doi contracandidati. Iata cifrele: aproximativ 35 de ore X 60 de minute X 3 = 6300 (SASE MII TREI SUTE!!!) de difuzari/post TV. Inmultind cu 2 = 12.600 (DOUASPREZECE MII!!!) de difuzari. Este COLOSAL. Este nemaiintalnit. Este unic, repet, in istoria mondiala a televiziunii. Daca rezultatul alegerilor va da castig de cauza acestui mecanism de distrugere in masa, nu ne mai ramane decat o singura optiune – exodul.”

EvZ: Bunica, „livrată” la ordin pe TV de primarul PNL

Dintr-un articol din Evenimentul zilei:
“Pentru Mariana Istrăţoiu, bunica băiatului pe care l-ar fi lovit Traian Băsescu, ieri a fost cea mai tensionată zi din viaţă. De dimineaţă, femeii i-au cedat nervii şi s-a baricadat în casă împreună cu cei doi nepoţi. Bătrâna a fost literalmente scoasă din casă de primarul liberal al comunei Drajna de

Câta realitate, cât trucaj? Greu de spus. In mod sigur însa e multa manipulare.

Va fi greu de stabilit proportiile. Tiberiu Lovin, pe Reporter virtual,  remarca faptul ca OTV a luat iar caimacul .

Realitatea în schimb manipula in aceasta seara la greu, prezentând declaratia pustiului, “Nu e nimic adevarat din ce se sustine la TV. Va rog sa incheiati cu acest subiect”, sub titlul mincinos “Isi retrage acuzatiile”.

Problema e ca pustiul nu a acuzat pe nimeni. Realitatea si Antena3 au acuzat. Problema acestor posturi e ca, ieri noapte, Dan Diaconescu a reusit sa vorbeasca cu copilul care e in Italia. La ora respectiva, pustiul daduse deja o declaratie pentru Observatorul Prahovean (“Iniţial domnul preşedinte mă luase pe scenă şi am vrut să spun ceva legat de Iliescu şi Năstase. Probabil, de emoţii am spus că Iliescu şi Băsescu nu sunt buni sau ceva de genul. Apoi domnul preşedinte m-a dat jos de pe scena. S-a enervat că spusesem o prostie şi când m-am dus lângă dânsul vroiam să-mi cer scuze, dar m-a împins. Chiar am râs, nu a fost ceva care m-a marcat”). Diaconescu a vorbit la telefon cu matusa pustiului, care a spus ca nu a vazut scena, era la miting, undeva, mult mai in spate, a adus-o in studioul OTV, de la Ploiesti, pe femeia care tipa si i-a intins dosarul lui Basescu, l-a adus in studio pe Iurascu, martor la eveniment.

UPDATE Intrerup putin textul aici pentru a insera o observatie fina pusa la comentarii de catre Marius Delaepicentru:

Nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Sofismul “coerenţei”, pe care detractorii preşedintelui îl folosesc, era folosit de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. La procesul în instanţă, dacă schimbai declaraţia şi o aduceai pe tărîmul raţiunii, ţi se opunea declaraţia anterioară. Cea dată la cald. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Cine neagă existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, neagă practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledează pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.

Pustiul a vorbit la OTV pâna la 4 dimineata si nu a acuzat pe nimeni! Era

Irealitatea TV, Dictatorul si Comisia Stanomir

Irealitatea TV, 24 noiembrie 2009, ora 12:30, transmisiune în direct de la sediul de campanie PDL, conferinţă a preşedintelui Traian Băsescu; jurnalismul de elită Irealitatea – Caţavencu loveşte din nou: în timp ce transmite declaraţia lui Traian Băsescu, televiziunea SOV afişează de 3-4 ori, timp de vreo 10 secunde, pe întregul ecran, un fragment din Raportul Comisiei Stanomir, mai precis dezavantajele parlamentului unicameral.

Doua diversiuni paramericane ascund o vizita ruseasca

Doua carti sunt menite sa acopere scandalul vizitei lui Geoana la Moscova. Una, inepta, sub protectia anonimatului -  Băsescu: The Shame of Romania, promovata de o firma PR (PRNewswire), care difuzeaza comunicate contracost, si de o organizatie fantoma, americansagainstcorruption.org,  care si-a facut un site in noiembrie si de care pâna si Gardianul a râs: Razboiul politic dintre Geoana si Basescu de pe Internet continua cu publicarea unei carti in SUA.

A doua, paranormala, Pradarea Romaniei, promovata de procurorul care l-a scapat pe Hayssam. E scrisa la vedere de Victor Gaetan, acuzat de Mugur Ciuvica in 2004 ca era omul lui Iliescu in SUA (“din 1990 incoace, domnul Gaetan este inscris pe orbita lui Ion Iliescu, a fost neoficial lobby-stul, omul domnului Iliescu in Statele Unite”) , banuit de membri ai exilului ca era spion, patron de galerie de arta care a lansat la inceputul anilor ‘90 acuzatiile murdare cum ca Regele Mihai a plecat cu tablourile de patrimoniu, organizator de vizite in SUA pentru Funar, lansator, alaturi de srs, a candidaturii Liei Roberts in 2004, etc. Un profil gasiti pe Hotnews.ro. Romania libera prezinta, prin vorbele lui Valeriu Tabara, fost membru PUNR, legatura dintre Gaetan

TRU si realitatea

Suntem depasiti de evenimente… si oricum subiectul SRS-Bogdan Chireac-Catalin Macovei e bine acoperit de blogosfera. Uitati un transcript al interventiei de marti a lui Traian Ungureanu, la RealitateaTV:

“Oana Stancu: Domnule Ungureanu, ne-a anunţat astăzi preşedintele României că de fapt, nu intenţionează să dizolve Parlamentul. Asta după ce ameninţa să facă asta chiar pe 7 decembrie, dacă va fi reales. Să înţelegem că are o garnitură de premieri de sacrificiu, pe care să îi tot propună Parlamentului, până la un vot favorabil?

Traian Ungureanu: Ar trebui să înţelegem că dacă vreţi, ar trebui să vorbim despre Dinică restul emisiuni. E, cum bine a spus domnul Guşă, cum bine a spus domnul Diaconu, un mare român. Dacă nu, iertaţi-mă, nu cred că mă pricep la lucrurile astea, şi vă întreb unde sunt cei doi oameni care ar putea să ne lămurească în privinţa asta, domnul Chirieac şi domnul Stănescu, stâlpii Realităţii TV?

Santajistii Rosca si Chireac!

Sub deviza “santajati, manipulati, ca ceva tot ramine”, cei doi mari analisti si jurnalisti Rosca Stanescu si Bogdan Chireac, care scriu cu o mina dupa dicteul mogulilor si cu cealalta dupa cel al fostilor colegi din Securitate, au incercat un santaj nereusit. Dupa esecul manipularilor “Basescu Teroristul” si “Basescu-Hayssam”, SRS  a incercat la Agentia Nationala de Integritate (ANI), in speranta ca va scoate de acolo niscaiva “detalii, numere”, orice, despre Blaga, Videanu si Berceanu. Gugustiucul luat la santajat este chiar seful ANI, Catalin Macovei,  dovada ca baietii tintesc sus, direct la rechini.

Santajististul-sef, pe numele lui Rosca-Nasul, zis si “Deleanu”, dupa cum il strigau pe vremuri securistii, avea in buzunar un document compromitator, semnat de prezidentul peste controlul averilor si integritatii demnitarilor romani. In schimb cerea informatii si anchete rapide despre ministrii lui Basescu. Nu de alta, dar in numele “poporului” si al “sistemului” voia sa le stringa “intre genunchi co…e”. Sa le stringa cu toata forta celui care joaca “in alta liga”, asa incit opinia publica abonata la moguli sa mai fie spalata putin pe neuroni. Cum SRS stie ce e ala un dead line, i-a spus lui Macovei ca datele trebuie livrate in campanie.

De aici incolo sint mai multe alternative.

1. Gugustiucul Macovei nu a inteles, desi a repetat de citeva ori “am prins ideea”.
2. Nu s-a executat de frica sa nu “apara totul pe bloguri”
3. N-a gasit nimic.

“Maestrul”, adica Bogdan Chireac, se angajeaza sa fie cureaua de transmisie, desi era cam suparat caci, ghinion, tocmai il lasase amanta. In sfirsit, baietii pareau experti in necazurile pe care le pot aduce amantele si chiar nevestele care, “daca n-ai grija de ele, te varsa”.

Interesant e cum a fost palmat subiectul. Dupa cum era de asteptat, Antenele le-au dat santajistilor ocazia sa dea vina pe nenorocitele de “servicii” care livreaza marteriale cui nu trebuie, adica nu lor. Realitatea, mai obiectiva, nu a dat nimic. Tacerea e de aur, vorba din poporul mogulist.

Acum, intrebarea e: Unde sinteti voi ONG-uri, CRP-uri si marii aparatori ai deontologiei, libertatii de exprimare, democratiei? Unde v-ati pitit voi luptatori cu dictatura basesciana? Tu, societate civila, unde esti? Alooooo

Crin s-a decis pentru turul doi. Orban stie cine a mai ramas sa voteze cu Basescu.

Dupa doua ezitari in interviul din EvZ si la Nasu’ (vezi postul Crin si mogulii), in  care recunostea ca mogulii isi folosesc trusturile pentru influenta politica si parea ca inca se mai gandeste intre optiunea pentru turul doi, Crin Antonescu s-a lamurit. A anuntat la Robert Turcescu ca ar vota cu oricine i s-ar opune lui Basescu in turul doi si ca se simte “mai confortabil langa cei din PSD decat langa cei din PDL”. Asa ca, in turul doi, de la Ludovic Orban citire, doar “alcoolici, tiganii, prostituatele voteaza cu Basescu”, restul vor vota democratia bunului-simt, care-i mai tare decât democratia populara.
Ca sa revenim la declaratiile lui Crin:

Pornirea mea este – ca asa ii inteleg si pe altii – de a nu ma duce la vot. Totusi, principiul ca avem datoria sa votam primeaza si m-as duce la vot, dar m-as gandi foarte mult. Eu v-am spus cam cum vad eu fetele raului si cu Basescu si cu Geoana.
Probabil ca, vazandu-l pe Traian Basescu – care n-a reusit in acesti cinci ani decat niste elemente de regim autoritar, fara sa impuna inca un asemenea regim – ca se comporta ca si cum ar fi un final de regim autoritar, ca si cum ar fi un final de dictatura, te sperii. Si te gandesti, “dom’le, prima urgenta, cum-necum, e ca omul asta sa nu mai ia un mandat”. Si probabil ca asta ramane prima urgenta.

Cristian Ghinea despre autopropunerea europarlamentarului de Bollywood, Adrian Severin

In România libera, Cristian Ghinea scrie serios despre  Candidatura domnului Severin, un scenariu pe care noi l-am catalogat ca fiind ridicol si previzibil ca un film indian.Uitati câteva fragmente:

Nu spun acum ca Severin nu are dreptul la aceste opinii. Dimpotriva, este liber sa gandeasca si sa scrie ce doreste, dar, daca ar fi consecvent cu sine insusi, atunci logica ar fi urmatoarea: Basescu e tiran, deci Romania e o tiranie, atunci eu, Severin, ar trebui sa fiu disident si sa cer ajutorul Europei, nu sa ma autopropun pentru functii de reprezentare (cum as putea reprezenta Europa care vrea sa le ofere modele tarilor autoritariste cand eu insumi provin dintr-o dictatura acceptata in Europa?). Asa e viata: nu poti sa fii si carierist, si disident

Cotidianul, foaia de lupta antibasesciana, are o noua editorialista: Mona Pivniceru

Galeria de comentatori cu dintii muiati in singe basescian incepe sa fie completa la Cotidianul SOV-ului. Politrucul Adrian Paul Iliescu, informatorul Petru Romosan, consilierul traseist Bogdan Teodorescu, seful coruptilor pesedisti Nastase-Zambaccian si, ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra, marele fost jurnalist Cornel Nistorescuuuuu. Din aceasta panoplie lipsea, pina de curind, cea de-a treia putere in stat…insasi Justitia.

Omisiunea a fost “reperata” de Cornelul in cautare disperata de noi guri de foc. N-a trebuit sa caute mult. Nimanui nu-i putea scapa prezenta sindicalista, guraliva si impartiala a doamnei care s-a luptat sa rupa de la gura contribuabilului sporurile si majorarile salariale ale magistratilor. Da, ati ghicit, e vorba chiar Mona Piviniceru.

Doamna judecator-lider de sindicat a primit