EvZ: Bunica, „livrată” la ordin pe TV de primarul PNL

Dintr-un articol din Evenimentul zilei:
“Pentru Mariana Istrăţoiu, bunica băiatului pe care l-ar fi lovit Traian Băsescu, ieri a fost cea mai tensionată zi din viaţă. De dimineaţă, femeii i-au cedat nervii şi s-a baricadat în casă împreună cu cei doi nepoţi. Bătrâna a fost literalmente scoasă din casă de primarul liberal al comunei Drajna de

Câta realitate, cât trucaj? Greu de spus. In mod sigur însa e multa manipulare.

Va fi greu de stabilit proportiile. Tiberiu Lovin, pe Reporter virtual,  remarca faptul ca OTV a luat iar caimacul .

Realitatea în schimb manipula in aceasta seara la greu, prezentând declaratia pustiului, “Nu e nimic adevarat din ce se sustine la TV. Va rog sa incheiati cu acest subiect”, sub titlul mincinos “Isi retrage acuzatiile”.

Problema e ca pustiul nu a acuzat pe nimeni. Realitatea si Antena3 au acuzat. Problema acestor posturi e ca, ieri noapte, Dan Diaconescu a reusit sa vorbeasca cu copilul care e in Italia. La ora respectiva, pustiul daduse deja o declaratie pentru Observatorul Prahovean (“Iniţial domnul preşedinte mă luase pe scenă şi am vrut să spun ceva legat de Iliescu şi Năstase. Probabil, de emoţii am spus că Iliescu şi Băsescu nu sunt buni sau ceva de genul. Apoi domnul preşedinte m-a dat jos de pe scena. S-a enervat că spusesem o prostie şi când m-am dus lângă dânsul vroiam să-mi cer scuze, dar m-a împins. Chiar am râs, nu a fost ceva care m-a marcat”). Diaconescu a vorbit la telefon cu matusa pustiului, care a spus ca nu a vazut scena, era la miting, undeva, mult mai in spate, a adus-o in studioul OTV, de la Ploiesti, pe femeia care tipa si i-a intins dosarul lui Basescu, l-a adus in studio pe Iurascu, martor la eveniment.

UPDATE Intrerup putin textul aici pentru a insera o observatie fina pusa la comentarii de catre Marius Delaepicentru:

Nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Sofismul “coerenţei”, pe care detractorii preşedintelui îl folosesc, era folosit de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. La procesul în instanţă, dacă schimbai declaraţia şi o aduceai pe tărîmul raţiunii, ţi se opunea declaraţia anterioară. Cea dată la cald. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Cine neagă existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, neagă practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledează pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.

Pustiul a vorbit la OTV pâna la 4 dimineata si nu a acuzat pe nimeni! Era

PSD ne pregateste scenariul cu prefraudarea, scrie EvZ

Interesant articolul din Evenimentul zilei: Viorel Hrebenciuc se pregăteşte să strige: „Hoţii!”

“Conform planului PSD, reclamaţiile privind „furarea alegerilor” trebuie fundamentate pe neconcordanţa dintre exitpolluri şi rezultatele numărătorii BEC, dar şi pe „filmări” înscenate de Vanghelie şi realizate de Antenele lui Voiculescu.

Pilonii media prin care va fi derulată operaţiunea „Fraudarea”, susţin surse din stafful PSD, sunt televizunile celor doi moguli care îl sprijină pe Geoană. Exit-pollurile sunt realizate de INSOMAR şi CCSB, institute controlate tot de Vîntu, respectiv Voiculescu.”

EvZ mentioneaza ca

Reactie oficiala SUA la manevrele paramericane din presa mogula

Ambasadorul SUA la Bucuresti, MArk Gittenstein a transmis un comunicat prin care cere presei “sa actioneze in mod responsabil” si reaminteste ca “guvernul SUA nu sustine vreun candidat anume” în alegerile prezidentiale.

Guvernul SUA nu sustine vreun candidat anume pentru functia de presedinte al Romaniei si nicio agentie a Guvernului SUA nu desfasoara actiuni care sa influenteze cursa prezidentiala. Fac apel la mass-media sa actioneze in mod responsabil si sa prezinte  realitatea in mod corect. Fac apel la cetatenii Romaniei sa ii analizeze pe toti candidatii si sa voteze in cunostinta de cauza in ziua alegerilor.
Mark Gittenstein

Codianul si politicieni ai PSD si PNL (Norica Nicolai) au aberat zilele acestea cum ca cele doua carti aparute in SUA ar fi “torpile” ale administratiei Obama contra lui Basescu.

Cele doua carti sunt “Pradarea Romaniei”, scrisa de Victor Gaetan,

Profesorul Shokat

Cristian Pârvulescu spune ca “Traian Basescu a reusit sa socheze PPE!” ca nu-i da mandat lui Johannis. Popularii europeni nu ar reusi deci sa înteleaga de ce  Basescunu le da socialistilor si liberalilor un premier pe tava. Si-ar fi tare suparati.

Au reactionat imediat Cristian Preda: “Eu sunt în contact permanent cu membrii PPE şi pot să afirm că dl Pîrvulescu fabulează. Domnia sa nu mai e de multă vreme o voce independentă”, apoi întreg grupul eurodeputatilor PDL: “Declaratiile recente ale lui Cristian Parvulescu (…) sunt o nascocire totala. (…) Partidul Popular European si-a exprimat in mod clar si repetat sprijinul pentru initiativele Presedintelui Basescu, prin vocea lui Joseph Daul, liderul Popularilor din Parlamentul European. Aceste declaratii au fost ignorate de Cristian Parvulescu. In schimb, Cristian Parvulescu a preferat sa dea curs imaginatiei si intereselor sale politice, pentru a dezinforma opinia publica romanească.”

• UPDATE: PPE a dat un comunicat foarte ferm privind sustinerea lui Basescu, EPP expresses confidence in Traian Băsescu, comunicat semnat deseful grupului europarlamentarilor PPE Joseph Daul si presedintele PPE Wilfried Martens. Poate s-au trezit din “shok”…

• Citeste si Comunicat PPE: de ce nu e bună minciuna de pe blogul lui Daniel Funeriu.
  

E drept ca Ovidiu Gant, reprezentantul Forumului German, a fost o perioada euroobsevator si apoi europarlamentar in grupul PPE si acum poate a impartasit necazul sau unor colegi germani; ca UDMR, parte a “coalitiei Grivco”, apartine de PPE si ca  sunt europarlamentari maghiari nemultumiti. Dar de aici pâna la a spune ca PPE e socat de decizia lui Basescu e o cale mult prea lunga, manipularea-i prea grosiera… si socanta.

PS Si acum, si la europarlamentare, Cristian Pârvulescu a fost cel care a amorsat,  de pe pozitiile “ong-istului independent”:-) desigur, tema furarii alegerilor prin sondaje CCSB  despre temerea românilor ca alegerile vor fi fraudate.

Doar Antena3 stie unde sunt “Armele lui Mircea Basescu”

Ieri, in timpul audierilor de la Comisia de Aparare, pe la 12.20 Antena3 a batut campii cu un titlu demn de deontologia OTV: “Armele lui Mircea Basescu”. Realitatea era mai precauta, dar tot manipulatoare: “Presa a dezvaluit posibila implicare a lui Mircea Basescu in afaceri cu arme”. Asta in ziua in care ziaristii de investigatie Mihai Munteanu si Liviu Iolu demolasera punct cu punct dezinformarea lui SRS. Dar investigatia EvZ nu conta pentru ziaristi mogulilor, ei stiau doar ca “presa a dezvaluit…” ce doreau ei.

A iesit Melescanu de la Comisie, a dat declaratii, a vorbit si de inzestrarea armatei, s-a fleoscait subiectul… RealitateaTV a abandonat subiectul si a trecut la lansarea primul Ford realizat la Craiova. Antena3 a continuat sa combata zeci de minute, dupa ora 13, desi subiectul nu mai exista, sub acelasi titlu: “Armele lui Mircea Basescu”.  La nivelul urmator vor trece probabil direct la titluri mai hard: “Armele lui Traian Basescu”.

EvZ a urmat indemnul lui SRS. Concluzia: scandalul „Băsescu şi armele pentru teroriştii din Angola” este un caz de dezinformare clasică.

“Alesul” a marturisit ca i s-a permis accesul la un capat al firului. Fara vreo verificare, “alesul” a pus dezvaluirea “pe piata” cu “speranta ca ceilalti jurnalisti de investigatie vor actiona, ducand cercetarile mai departe”. “Am mai multa incredere in colegii de breasla decat in institutiile statului”, marturisea “alesul”.

Exact asta au facut Mihai Munteanu si Liviu Iolu de la Evenimentul zilei.  Au dus cercetarile mai departe. Si au tras concluzia in EvZ: “scandalul „Băsescu şi armele pentru teroriştii din Angola” este un caz de dezinformare clasică”. M-am uitat pe fuga astazi la realitatea si Antena3, care au difuzat non-stop “dezvaluirea” de pe blogul “alesului”. Niciun cuvant despre investigatia celor de la EvZ. Sau mi-a scapat mie?

Este de la sine inteles ca am avut acces la unele informatii si la unele documente strict secrete. Ar fi trebuit sa inchid ochii? Ar fi trebuit sa-mi denunt sursele? Fiind vorba de un interes public, am decis sa imi asum raspunderea. Documentarea, atat cat am putut-o face, a fost extrem de anevoioasa. In definitiv, nu dispusesem initial decat de un capat al firului si acesta, ultrasecret. Asa cum am fost supravegheat in trecut, sunt si astazi supravegheat. Am fost silit sa trec prin foc, cu canistra de benzina in mana. Pentru a obtine atat cat am obtinut. Fara sa am pretentia ca stiu suficient de mult, istoria pe care o prezint este, in acest moment, suficient de concludenta pentru a nu mai fi ascunsa. O pun pe piata, in speranta ca ceilalti jurnalisti de investigatie vor actiona, ducand cercetarile mai departe. Daca se poate, pana la capat. Fiind vorba de implicarea sefului statului roman, am mai multa incredere in colegii de breasla decat in institutiile statului, care se afla sub controlul acestuia.
Sorin Rosca Stanescu (24 august)

Concluzia finală: scandalul „Băsescu şi armele pentru teroriştii din Angola” este un caz de dezinformare clasică, folosindu-se tehnica manipulării prin omisiune şi a prezentării unor adevăruri parţiale.
Mihai Munteanu, Liviu Iolu (Evenimentul zilei, 8 septembrie)

Update: Mircea Marian: Nici Mircea Badea nu mai poate (EvZ, 9 septembrie)

Tăcere deplină din partea lui Roşca Stănescu şi a purtătorilor săi de mesaj, Realitatea TV şi Antena 3, după ce „Evenimentul zilei” a arătat că toată povestea intitulată „Legăturile lui Traian Băsescu cu mediile teroriste, prin intermediul fratelui său” este o adunătură de minciuni.
Nici măcar la spălătoria de cadavre păstorită de Gâdea, ex-colaboratorul Securităţii Roşca Stănescu nu a avut altă replică decât: „«Evenimentul zilei», o goarnă prezidenţială.” Tovarăşii săi din studio, inclusiv Ciutacu şi Badea, tăceau mâlc. Puţin mai târziu, la emisiunea „În gura presei”, Badea a citit în viteză articolul din „Evenimentul zilei”, după care l-a băgat sub preş. „Nu, nu, mă depăşeşte complet. Nu mai pot, cu fiicele, cu fraţii…”, a spus Badea, simulând lehamitea.

“Preemptive strike”: Pârvulescu a anuntat frauda inca de joia trecuta

La stiri, la Realitatea, spuneau ca au fost patru sute de baraje rutiere, dar agentii lui Nica nu au depistat nimic suspect. Ori sunt militieni si nu sunt capabili, ori chestiile suspecte au fost acoperite, ori a fost o gogoasa super-umflata. Ne vom lamuri in zilele care vin, sa vedem ziarele ce scot la iveala, ca de televiziuni ne-am cam lamurit. Turism electoral eu cred ca a fost da intotdeauna, aici aveti o dovada, cumparare de voturi a fost inregistrata si pe camera, aici alta dovada.

Tema fraudei fusese amorsata inca de saptamana trecuta de PNL si de Cristian Parvulescu, autorul catastrofalului sistem de vot uninominal-liberal. Pârvulescu (PNL) molfaia saptamana trecuta, joi, pe 4 iunie, un sondaj prin care anunta ca 52% dintre romani cred ca alegerile sunt fraudate. A facut public sondajul joi, si a incercat sa-l lanseze vineri, dar era prea tarziu, campania se incheiase.

UPDATE: Un excelent post despre activitatea universitara a lui Cristian Pârvulescu pe blogul lui Catalin Avramescu: Profesorul Bologna, cu o intrebare pertinenta: “Pe ce bază academică este numit cineva conferențiar, la doar un an de la susținerea doctoratului,  iar după doi ani e deja decan?”

Sondajule ra realizat cu institutul lui Felix, CCSB, si mai anunta ca 51% dintre romani vor introducerea votului obligaoriu, tema care, printr-o coincidenta pe care nici statisticienii n-o pot explica, tocmai fusese lansata de Adriana Saftoiu in Gandul. Asta mi se pare extraordinar… la vot se duc 27%, dar 51% vor vot obligatoriu.

Antena 1 a pomenit cazul Pacuraru in iulie 2008

Pe net am gasit o stire de la Observator, din 14 iulie 2008, care facea referire la cazul Paul Pacuraru in contextul unei profesoare din Zalau ale carei fantezii erotice ajnsesera pe Internet.

“Nu este insa singura victima a net-ului. Un ministru din Cabinetul Tariceanu a fost filmat, fara sa stie, intr-o ipostaza lejera“, spunea prezentatoarea.

Titlul stirii era “Internetul, uneori dusman“:

http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=1&id=25954&currentPage=-2

Din pacate, stirea nu mai poate fi vizualizata (nu a fost stearsa dinadins, toate stirile mai vechi de pe siteul Antenei1 sunt sterse), deci nu putem sti ce imagini au dat. Probabil ca au fost foarte bine blurate sau atent selectionate, altfel ar fi iesit scandal inca de anul trecut.

Aducerea la TV a unui asemenea subiect fara dovezi mai solide imi pare o magarie. Emisiunea de ieri, de la B1TV, mi-a lasat un gust amar. Victima spune ca e o inscenare. Cu atat mai interesant e ca Antena1 a amintit, foarte discret, acest incident anul trecut.

UPDATE: In stirea din iulie 2008, Antena1 afirma urmatoarele: “Camera a fost activata chiar de membrul guvernului pentru ca partenerul de discutie sa-l poata vedea. Ce nu a stiut, probabi, ministrul… e ca filmul a fost stocat si facut public.” Deci, anul trecut, Antena1 isi insusea alegatiile celor pe care Pacuraru ii acuza acum de inscenare si santaj.

Cristian Teodorescu are un post interesant pe blogul lui, Violatul Paul Pacuraru, sunt si comentarii interesante privind lipsa de interes public in cazul unei astfel de “dezvaluiri”.

Subiectul ar avea relevanta pentru interesul public doar din perspectiva vulnerabilitatii unui astfel de ministru. Dar asta nu justifica difzarea unor astfel de imagini.

Viena, între NewsIn si Mediafax

“Dacă vreţi să dezvăluiţi un secret, încredinţaţi-l cu încredere unui austriac”; mi-a placut debutul textului lui Teodor Tita din Cotidianul. Ce s-o fi  intâmplat cu a doua scrisoare austriaca aparuta în presa româna in mai putin de doua luni?

Prima scrisoare, ajunsa la Mediafax, pare sa-l fi avantajat pe Nastase: a dat fuguta sa plânga la televizor ca-i haituit de Marinar, ca vrea sa-i puna capul pe buturuga. Daca, la limita, poti accepta ca, din neglijenta, i-a cazut ministrului de externe austriac documentul din mapa sau ca austriecii i-au facut lui Nastase “un contra-serviciu pentru supercontracul” OMV-Petrom, asa cum specula Fuck You, Tovarasi pe blogul acesta, care ar fi explicatia pentru al doilea document, ajuns la NewsIn? Ca doar n-or fi tinut austriecii cont de concurenta dintre NewsIn si Mediafax.