VANGHELIE: “Pe holuri, in afara si pe-aici, pân’ redactie si pe unde-am mai fost astazi, se discuta ca domnul Presedinte Traian Basescu urmeaza sa aresteze alte trei personaje importante." Stelian TANASE: "Se aude, circula prin redactii.”
“Traim vremuri memorabile. Pe bune! In istoria televiziunii nu s-a mai intalnit niciunde pe mapamond un asemenea asasinat mediatic. Va voi demonstra: intre joi, 26 noiembrie 2009, ora 20,07 si sambata 28 noiembrie, ora 11,00, in cazul Realitatea, si 22,00, in cazul Antena 3, un filmulet cu durata de 19 secunde a fost difuzat in continuu (in bucla continua) de mii de ori, uneori repetandu-se asa-zisul contact intre mana presedintelui si obrazul copilului in secvente succesive de cate 3 secunde, cu sau fara slow-motion.
Pentru editorii si “jurnalistii” acestor doua posturi TV nu a contat absolut nici o ratiune sau norma profesionala (nici in ce priveste identitatea minorului, nici in ce priveste autenticitatea filmuletului). A fost o demonstratie inspaimantatoare de forta mediatica cu scopul de a anihila psihic pe unul dintre cei doi contracandidati. Iata cifrele: aproximativ 35 de ore X 60 de minute X 3 = 6300 (SASE MII TREI SUTE!!!) de difuzari/post TV. Inmultind cu 2 = 12.600 (DOUASPREZECE MII!!!) de difuzari. Este COLOSAL. Este nemaiintalnit. Este unic, repet, in istoria mondiala a televiziunii. Daca rezultatul alegerilor va da castig de cauza acestui mecanism de distrugere in masa, nu ne mai ramane decat o singura optiune – exodul.”
Cristian Câmpeanu are un editorial excelent despre adeptii Sectei Anti-Basescu, indivizi rationali si respectabili transformati de Profetul Crin într-un soi de Martori ai lui Johannis. Ce se va intampa dupa victoria lui Basescu cu multimea de adepti? Unii se vor trezi la realitate. Altii vor da fuga la Sibiu, caci le-a spus Crin ca acolo e un Mesia. Si il vor vedea, in sfarsit, pe Johannis.
Situatia va fi la fel si daca nu va câstiga Basescu.
Dintr-un articol din Evenimentul zilei:
“Pentru Mariana Istrăţoiu, bunica băiatului pe care l-ar fi lovit Traian Băsescu, ieri a fost cea mai tensionată zi din viaţă. De dimineaţă, femeii i-au cedat nervii şi s-a baricadat în casă împreună cu cei doi nepoţi. Bătrâna a fost literalmente scoasă din casă de primarul liberal al comunei Drajna de Read the rest of this entry »
Problema e ca pustiul nu a acuzat pe nimeni. Realitatea si Antena3 au acuzat. Problema acestor posturi e ca, ieri noapte, Dan Diaconescu a reusit sa vorbeasca cu copilul care e in Italia. La ora respectiva, pustiul daduse deja o declaratie pentru Observatorul Prahovean (“Iniţial domnul preşedinte mă luase pe scenă şi am vrut să spun ceva legat de Iliescu şi Năstase. Probabil, de emoţii am spus că Iliescu şi Băsescu nu sunt buni sau ceva de genul. Apoi domnul preşedinte m-a dat jos de pe scena. S-a enervat că spusesem o prostie şi când m-am dus lângă dânsul vroiam să-mi cer scuze, dar m-a împins. Chiar am râs, nu a fost ceva care m-a marcat”). Diaconescu a vorbit la telefon cu matusa pustiului, care a spus ca nu a vazut scena, era la miting, undeva, mult mai in spate, a adus-o in studioul OTV, de la Ploiesti, pe femeia care tipa si i-a intins dosarul lui Basescu, l-a adus in studio pe Iurascu, martor la eveniment.
UPDATE Intrerup putin textul aici pentru a insera o observatie fina pusa la comentarii de catre Marius Delaepicentru:
Nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Sofismul “coerenţei”, pe care detractorii preşedintelui îl folosesc, era folosit de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. La procesul în instanţă, dacă schimbai declaraţia şi o aduceai pe tărîmul raţiunii, ţi se opunea declaraţia anterioară. Cea dată la cald. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Cine neagă existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, neagă practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledează pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.
Intre sase si sapte dimineata, m-am uitat la Antena3. Votul incepuse in Australia si Noua Zeelanda. Pe teritoriul Romaniei nu apucase sa voteze nici macar o babutza, dar Antena3 vorbea deja despre un scrutin prost organizat si un numar prea mare de sectii de votare speciale. Pe la 8.30, Anteba3, in frunte cu vigilentul (fost) cenzor Dan Constantin, vorbea deja despre “fraudare”, repeta acuzatia cu numarul mare de sectii speciale. Acum, pe seara, Dana Grecu se isteriza ca sunt prea putine sectii de votare.
Adrian Nastase a indeplinit cu succes scenariul despre care s-a vorbit pe acest blog pe 30 octombrie (Un europarlamentar la Bollywood.)
Blogul afirma atunci ca PSD-ul si-a plasat cel mai probabil un articol in Euractiv.com, care-i dadea sanse lui Severin pentru pozitia de Inalt reprezentant pentru politica externa a UE:
Scenariul s-a rostogolit apoi ridicol si previzibil. Ca într-un film indian…
Scenariul indian se va sfârsi, bineînteles, cu acuzarea diktatorului: din cauza lui Basescu a pierdut Romania postul de ministru de externe al Uniunii Europene.
“Conform planului PSD, reclamaţiile privind „furarea alegerilor” trebuie fundamentate pe neconcordanţa dintre exitpolluri şi rezultatele numărătorii BEC, dar şi pe „filmări” înscenate de Vanghelie şi realizate de Antenele lui Voiculescu.
Pilonii media prin care va fi derulată operaţiunea „Fraudarea”, susţin surse din stafful PSD, sunt televizunile celor doi moguli care îl sprijină pe Geoană. Exit-pollurile sunt realizate de INSOMAR şi CCSB, institute controlate tot de Vîntu, respectiv Voiculescu.”
Inca de dimineata a circulat un zvon printre ziaristii de media ca la dezbaterea din seara asta TVR pune la dispozitie toata tehnica, dar ca producatorul emisiunii va fi parasutat de la Antena3 .
Deci au stat zile şi nopţi, au discutat şi ies fiecare cu cîte o opinie. PSD, prin Hrebenciuc, vor 7 în studio, multă aglomeraţie şi doi lătrăi, Vadim şi Gigi, care îi vor asigura liniştea candidatului Geoană. Voinescu iese şi anunţă că s-au înţeles pentru 5 candidaţi. Nu pentru 7. Iar Duvăz confirmă că sigur va fi Geoană acolo. Ponta anunţă că există temeri din partea candidatului Băsescu. Fără comnentarii. Să citim comunicatul TVR.
Ambasadorul SUA la Bucuresti, MArk Gittenstein a transmis un comunicat prin care cere presei “sa actioneze in mod responsabil” si reaminteste ca “guvernul SUA nu sustine vreun candidat anume” în alegerile prezidentiale.
Guvernul SUA nu sustine vreun candidat anume pentru functia de presedinte al Romaniei si nicio agentie a Guvernului SUA nu desfasoara actiuni care sa influenteze cursa prezidentiala. Fac apel la mass-media sa actioneze in mod responsabil si sa prezinte realitatea in mod corect. Fac apel la cetatenii Romaniei sa ii analizeze pe toti candidatii si sa voteze in cunostinta de cauza in ziua alegerilor. Mark Gittenstein
Codianul si politicieni ai PSD si PNL (Norica Nicolai) au aberat zilele acestea cum ca cele doua carti aparute in SUA ar fi “torpile” ale administratiei Obama contra lui Basescu.
A doua, paranormala, Pradarea Romaniei, promovata de procurorul care l-a scapat pe Hayssam. E scrisa la vedere de Victor Gaetan, acuzat de Mugur Ciuvica in 2004 ca era omul lui Iliescu in SUA (“din 1990 incoace, domnul Gaetan este inscris pe orbita lui Ion Iliescu, a fost neoficial lobby-stul, omul domnului Iliescu in Statele Unite”) , banuit de membri ai exilului ca era spion, patron de galerie de arta care a lansat la inceputul anilor ‘90 acuzatiile murdare cum ca Regele Mihai a plecat cu tablourile de patrimoniu, organizator de vizite in SUA pentru Funar, lansator, alaturi de srs, a candidaturii Liei Roberts in 2004, etc. Un profil gasiti pe Hotnews.ro. Romania libera prezinta, prin vorbele lui Valeriu Tabara, fost membru PUNR, legatura dintre Gaetan Read the rest of this entry »
Publicat de contramanipulare 
Publicat de contramanipulare 
Publicat de contramanipulare 
