VANGHELIE: “Pe holuri, in afara si pe-aici, pân’ redactie si pe unde-am mai fost astazi, se discuta ca domnul Presedinte Traian Basescu urmeaza sa aresteze alte trei personaje importante." Stelian TANASE: "Se aude, circula prin redactii.”
Cristian Câmpeanu are un editorial excelent despre adeptii Sectei Anti-Basescu, indivizi rationali si respectabili transformati de Profetul Crin într-un soi de Martori ai lui Johannis. Ce se va intampa dupa victoria lui Basescu cu multimea de adepti? Unii se vor trezi la realitate. Altii vor da fuga la Sibiu, caci le-a spus Crin ca acolo e un Mesia. Si il vor vedea, in sfarsit, pe Johannis.
Situatia va fi la fel si daca nu va câstiga Basescu.
Adrian Nastase a indeplinit cu succes scenariul despre care s-a vorbit pe acest blog pe 30 octombrie (Un europarlamentar la Bollywood.)
Blogul afirma atunci ca PSD-ul si-a plasat cel mai probabil un articol in Euractiv.com, care-i dadea sanse lui Severin pentru pozitia de Inalt reprezentant pentru politica externa a UE:
Scenariul s-a rostogolit apoi ridicol si previzibil. Ca într-un film indian…
Scenariul indian se va sfârsi, bineînteles, cu acuzarea diktatorului: din cauza lui Basescu a pierdut Romania postul de ministru de externe al Uniunii Europene.
Update Catherine Ashton, laburista britanica, fost secretar de stat la Sanatate si inlocuitoare pentru cateva luni, la Comert, a lui Peter Mendelsson in cadrul Comisiei Europene, pare sa fie preferata pentru functia de Inalt Reprezentant al UE pentru politica externa. Un adaos rautacios… femeia laburista si-ar face ucenicia in ale diplomatiei la cel mai inalt nivel… Mihai Razvan Ungureanu sau Cristian Diaconescu ar fi fost o lumina fata de doamna. Premierul belgian Herman Van Rompuy ar urma sa-i fie partener, ca presedinte al Consiliului European. Se mai discuta…
Partidul Popular European are, in sfarsit, o pozitie ferma privind criteriile pe care trebuie sa le indeplineasca un comisar european:
Candidatii la postul de comisar trebuie sa nu fi fost in niciun fel asociati unor regimuri opresive si trebuie sa nu fi facut parte din guverne sau miscari politice nedemocratice, ori din guverne sau organizatii care au fost marcate de coruptie.
Din aprilie si pina acum am mai fost o data la Moscova, intr-o vizita privata. Mircea Geoana
De data asta cica nu mai era in CSAT, era la liber. Eu zic ca merita incercat cu intrebari la Geoana si confirmari prin publicare:-) Oare nu a dat o fuga privata si pâna-n China? Dar în Venezuela? Ori Belarus? Sugerati si alte intrebarti tendentioase. Cât mai tendentioase. Cu siguranta va pica ceva, o marturisire. E clar ca omul e pus pe spovedit, e un moment de gratie ce nu trebuie ratat.
Sub deviza “santajati, manipulati, ca ceva tot ramine”, cei doi mari analisti si jurnalisti Rosca Stanescu si Bogdan Chireac, care scriu cu o mina dupa dicteul mogulilor si cu cealalta dupa cel al fostilor colegi din Securitate, au incercat un santaj nereusit. Dupa esecul manipularilor “Basescu Teroristul” si “Basescu-Hayssam”, SRS a incercat la Agentia Nationala de Integritate (ANI), in speranta ca va scoate de acolo niscaiva “detalii, numere”, orice, despre Blaga, Videanu si Berceanu. Gugustiucul luat la santajat este chiar seful ANI, Catalin Macovei, dovada ca baietii tintesc sus, direct la rechini.
Santajististul-sef, pe numele lui Rosca-Nasul, zis si “Deleanu”, dupa cum il strigau pe vremuri securistii, avea in buzunar un document compromitator, semnat de prezidentul peste controlul averilor si integritatii demnitarilor romani. In schimb cerea informatii si anchete rapide despre ministrii lui Basescu. Nu de alta, dar in numele “poporului” si al “sistemului” voia sa le stringa “intre genunchi co…e”. Sa le stringa cu toata forta celui care joaca “in alta liga”, asa incit opinia publica abonata la moguli sa mai fie spalata putin pe neuroni. Cum SRS stie ce e ala un dead line, i-a spus lui Macovei ca datele trebuie livrate in campanie.
De aici incolo sint mai multe alternative.
1. Gugustiucul Macovei nu a inteles, desi a repetat de citeva ori “am prins ideea”.
2. Nu s-a executat de frica sa nu “apara totul pe bloguri”
3. N-a gasit nimic.
“Maestrul”, adica Bogdan Chireac, se angajeaza sa fie cureaua de transmisie, desi era cam suparat caci, ghinion, tocmai il lasase amanta. In sfirsit, baietii pareau experti in necazurile pe care le pot aduce amantele si chiar nevestele care, “daca n-ai grija de ele, te varsa”.
Interesant e cum a fost palmat subiectul. Dupa cum era de asteptat, Antenele le-au dat santajistilor ocazia sa dea vina pe nenorocitele de “servicii” care livreaza marteriale cui nu trebuie, adica nu lor. Realitatea, mai obiectiva, nu a dat nimic. Tacerea e de aur, vorba din poporul mogulist.
Acum, intrebarea e: Unde sinteti voi ONG-uri, CRP-uri si marii aparatori ai deontologiei, libertatii de exprimare, democratiei? Unde v-ati pitit voi luptatori cu dictatura basesciana? Tu, societate civila, unde esti? Alooooo
Instalat confortabil seara de seara pe canapelele televiziunilor mogule in miros de “Parfum de Crin la Cotroceni”, înghiontit magareste o singura data cu un test stupid de limbi straine, oblojit cu grija de ciutaci, Crin descopera acum ca cele doua posturi mai au si institute de forare care costa scump (doar ofera servicii integrate de manipulare, pe verticala, de la institut de sondare a opiniei publice, televiziune, pâna la presa scrisa) si, mai ales, ca ratingurile de la Antena3 si RealitateaTV nu înseamna si voturi.
Parlamentarul liberal Calimete declara la Realitatea TV ca “prezenta lui Croitoru in Parlament este ilegala”. Pe ecran, intr-o fereastra, imagini din Parlament cu Lucian Coitoru intretinandu-se amical cu Tariceanu, Melescan si Fenechiu. Nu-l vad pe David, probabil ca pregateste arestarea lui Croitoru si expulzarea lui din Parlament.
Nu conteaza ca autopropunerea stârneste râsul la Bruxelles. Severin, care se vede interpret al intereselor Rusiei în UE (nu stim daca-l vor si rusii, dar, in orice caz, e limpede ca îsi da silinta), este creditat cu sanse într-un articol EurActiv.com.
Banuiesc ca Severin a sunat un prieten. Dupa care si-a inchis telefonul (sau i s-a terminat bateria si îsi uitase încarcatorul la Grivco), în orice caz, ghinion major, nu a mai putut fi contactat de Euractiv.com: “Severin is currently in the USA co-chairing a Parliament delegation and was not readily available for comment.”
Candidat pravoslavnic “criticat” de votantii Sfantului Dumitru (Sursa foto:newsin.ro)
Mircea Geoana a avut ceva probleme cu poporul dreptmaritor de la Patriarhie, aflam dintr-un reportaj excelent din Gandul: Geoană a reuşit baia de mulţime din a doua încercare. Un preot a reuşit să cadă de pe scenă din prima: Cu o mimă de om pios apăsat de multe griji, Mircea Geoană a dat din cap că nu, cerând să i se aplice o deschizătură în gard ca să pătrundă în mulţime, dar în clipa următoare s-a dat înapoi când oamenii au început să-l împroaşte cu huiduieli: “Tu nu eşti ca noi toţi, eşti mai special, te bagi peste rând”. “Îţi trebuie pază că ţi-e frică, ai?”.
Cei care au privit posturile mogule nu aveau cum sa afle de huiduirea lui Mircea Geoana. Din cate am vazut, doar Realitatea a mentionat incidentul… asa, ca sa nu se vada, nici sa se auda, ca Geoana a fost “criticat”. Abia astept sa vad cum vor reda televiziunile mogule momentele in care Basescu va fi “criticat” la vreo manifestatie.
PS Intrebarea pe care am ales-o pentru titlu, Cu ce gânduri veti atinge sfintele moaste?, a fost pusa de un vajnic reporter, aflat cel mai probabil printre cei 70% care cred ca au nevoie de “Legea presei” ca “sa imbunatateasca actul jurnalistic”.
Rezultate paradoxale (ca “socante” ma feresc de-acum sa spun:-)) intr-un studiu IMAS realizat la cererea Conventiei Organizatiilor Media. 70% dintre jurnalisti au ajuns la concluzia ca le trebuie “Legea presei“. In acelasi timp, 59% recunosc ca încalca normele jurnalistice din cauza presiunilor politice, iar 34% din cauza influentei patronatului. asadar, le cam cer politicienilor (si, implicit, mogulilor) pe care-i acuza de imixiuni, sa le dea o lege. Raportul e prezentat pe larg pe Hotnews.ro. Iata câteva date:
70% sunt de acord cu afirmatia “o lege a presei ar imbunatati calitatea actului jurnalistic”
“Legea presei” exercita o atractie si atunci când jurnalistii ofera solutii pentru respectarea eticii profesionale. Jurnalistii chestionati propun care solutii:
71% – pregatirea profesionala a jurnalistilor
48% – specializarea jurnalistilor pe domenii
38% – o lege a presei (solutie mentionata mai des de jurnalistii din presa locala decat de cei din presa cu acoperire nationala)
34% – un cod deontologic al breslei si un organism de implementare
In fine, pentru ca tabloul sa fie complet:
54% dintre jurnalisti sunt de acord în foarte mare sau în mare masura cu afirmatia „nu exista persoane suficient de credibile pentru a fi alese într-un organism de autoreglementare a breslei, care sa judece încalcarile deontologiei”.
Modele jurnalistilor sunt:Cristian Tudor Popescu (mentionat de 34%), Ion Cristoiu si Robert Turcescu (12%), Mircea Badea (10%), Emil Hurezeanu (10%), Andreea Esca si Marius Tuca (6%)