Crin catre Victor: „E o dulceata de joc”.

31/03/2009

Victor s-a pus iarasi la dispozitia lui Crin, luni seara (30 martie). La Antena2, Victor i-a spus lui Crin „vorbele (cele mai) grele”, reusind astfel sa demonteze „cateva mituri securistice”.

„Invitatii mei sunt… unul, domnul Crin Antonescu, presedintele PNL” a spus Victor Ciutacu… dupa care l-a felicitat pentru victoria de la Congresul PNL. Omul, normal, a precizat: „pai am avut senzatia ca am fost impreuna”.

Asa e. Doar ii multumise imediat dupa Congres. „Salut, bătrâne, sunt Crin. Te-am sunat să-ţi mulţumesc pentru tot…”

Mai mult, cu exact o saptamana in urma, pe 23 martie, fusese in studioul de alaturi, la Gadea (Antena3), si mai demontase niste „mituri securiste” , explicand de ce Liiceanu a devenit un model fals, iar Ilici unul bun, in orice caz „un personaj de treaba”, care, la o adica, poate intra „într-o ecuaţie de susţinere a democraţiei din România”.

Si chiar in ziua Congresului PNL, pe 20 martie, Crin Antonescu isi proclamase victoria in studioul improvizat de Antena3 , alaturi de zeloasa Dana Grecu si Victor Ciutacu.

Ca sa revenim, luni seara (editia din 30 martie), confruntat cu dorinta nestavilita a lui Victor de a-i smulge Danei coronita de premiant, Crin a fost de apreciat pentru sinceritate:

Victor: O sa continui eu jocul rautacios, domnule Antonescu, jocul rautacios inceput de Oana Dobre… Puiu Popoviciu v-a oferit…?
Crin (il intrerupe): E o dulceata de joc.
Oana: Ma faceti sa ma simt prost. Eu vreau sa fiu rea.

Adina ce zice?.


„Patimasul” CRIN. Alaturi de Gâdea&Stan; între Ilici si Liiceanu

26/03/2009

Crin Antonescu s-a mutat cu arme si bagaje la Antena3. A felicitat-o pe Dana Grecu pentru tenacitate si cerbicie în Cântarea României de vineri, de la Congresul PNL-Antena3. I-a telefonat apoi lui Victor Ciutacu si i-a transmis un calduros Salut, bătrâne, sunt Crin. Te-am sunat să-ţi mulţumesc pentru tot…. Si, bineinteles, luni seara s-a prezentat disciplinat, cu mâna la chipiu, in fata cenzorilor supremi Gâdea&Stan.

Crin le-a vorbit preferatilor lui Felix despre doua modele: unul care l-a dezamagit, Gabriel Liiceanu-cel furat de rea-credinta, si celalalt care-i provoaca placute surprize si respect -Ion Iliescu.

Gabriel Liiceanu a fost pentru mine un model până în ’89. După ’90, iarăşi a fost un reper. Intelectualul are voie să fie partizan politic şi poate spune că susţine pe x sau y. Ceea ce nu are voie însă este să se lase furat de rea-credinţă. În momentul ăsta a abdicat de la principii şi nu mai poate fi o instanţă.
Crin

Pot să apreciez, ceea ce nu pot aprecia la alţi oameni politici din România, faptul că de la Ion Iliescu din ’90 la Ion Iliescu din ’96, la Ion Iliescu din 2000, din 2008, e o evoluţie pe care n-ai cum să n-o remarci şi n-ai cum să n-o respecţi. (…)
Dacă în ’92, ’94, ’96 cineva venea şi mi-ar fi spus «Uite, dragul meu, va veni o vreme când, vorbind despre Ion Iliescu, te vei raporta la el ca un model sau ca un personaj benign, ca un personaj de treabă şi ca un personaj pe care eventual să-l bagi într-o ecuaţie de susţinere a democraţiei din România» trebuie să vă spun că, pătimaş cum sunt, cred că s-ar fi întâmplat nenorocire, adică ne-am fi apucat de piepţii hainei.
Acelasi Crin

Antonescu: Băsescu şi Liiceanu sunt două modele false (Cotidianul)


Ciuvica revine

25/03/2009

Hopa… a reaparut Mugur Ciuvica la Realitatea, sa comenteze scandalul de la DGIPI. Ca de obicei, „la pachet” cu Costin Georgescu. Pe cat dam pariu ca diseara il vom vedea pe Mugur Ciuvica si la Antena2 si la Antena3?


Realitatea TV, inmormantari: handbalistul, Dolanescu, Papa si Patriarhul

25/03/2009

Un articol interesant in EvZ: SicriuTV, cel mai tare post din Romania.

Credeam ca in materie de „inmormântare la romani” OTV, ProTV si Antena1 au spus tot ce ar fi fost de spus. Ei bine, Realitatea TV a reusit performanta de a revolutiona acest domeniu prin felul in care a acoperit cazul Marian Cozma: cu indelunga prezenta a bocitoarei nationale Adrian Paunescu (formidabil cum se lipeste omul asta de fiecare inmormantare – Petrila, Marian Cozma, Pruteanu si acum Dolanescu), cu transmisii din elicopter, etc.

La Dolanescu parca au fost mai rezonabili, poate ca au fost epuizati de Congresul PNL si de efortul de a face din Crin – Obama.

In articolul din Evenimentul zilei, mi-a atras atentia paragraful care se referea la Realitatea TV. Compararea mortii lui Dolanescu cu cea a Patriarhului Teoctist sau a Papei Ioan Paul II arata o lipsa de ierahie in gandirea redactorului sef al Realitatii, care a primit recent un ZERO la purtare:

Cristian Coman, redactor-şef al Redacţiei Ştiri Realitatea TV, explică pentru EVZ resorturile acestui maraton televizual: „Acoperirea mediatică a evenimentului a constituit, de fapt, pentru Realitatea TV un eveniment mai ales pentru reacţia populară pe care a generat- o. Reacţia oamenilor a fost principalul motor al deciziilor în acoperirea evenimentului”. Reprezentantul Realitatea TV a mai precizat că, din punctul de vedere al postului, moartea lui Ion Dolănescu poate fi comparată cu alte două evenimente majore: moartea Patriarhului Teoctist şi moartea Papei Ioan Paul al II-lea, de altfel cele trei eventimente de gen pe care Realitatea le-a acoperit pe larg până acum.


Cristina Sincai e confuza

22/03/2009

Daca vineri am urmarit activismul Danei Grecu, sambata m-am uitat mai mult pe Realitatea. Dimineata devreme, am retinut o intrebare confuza rau a Cristinei Sincai care improvizase un studio la Congresul PNL. Norica, zambitoare, o asigura pe Cristina Sincai ca Antonescu va deveni presedintele Romaniei la urmatoarele alegeri si va trebui sa renunte la mandatul de lider al PNL. Cristina Sincai a simtit nevoia sa puna si ea o intrebare ineligenta: „Cât de corect e sa ai alegeri în partid cu gândul ca (alesul, Crin Antonescu) va fi presedinte trei-patru luni?”
Vedeti ce simplu era?

Dupa-amiaza, totul s-a transformat in Crinolatrie, excelent analizata de Traian Ungureanu:
Mass media crinolatra (Traian Ungureanu)
Crin Antonescu, un Barack Obama al României (Realitatea TV)


Ultimatum Antena3: „Dati-ne candidatul!”

21/03/2009

N-as fi crezut ca pot ajunge sa-i compatimesc pe Atanasiu, Fenechiu, Melescanu sau Cioroaianu… dar Dana Grecu, antenista care a prezentat Congresul PNL, mi i-a facut mai simpatici. Am urmarit azi, timp de cateva ore, transmisiunile in direct ale postului lui Felix. Agitata, cand entuziasmata, cand nervoasa, Dana Grecu avea o singura obsesie – Traian Basescu. Musca din beregata fiecarui invitat care parea tantalau si nu raspundea corespunzator indemnului repetat obsesiv:

Iesiti, ca sa-l cunoastem, cu candidatul care se va bate cu Traian Basescu.

Astia, liberalii, mai o dadeau cotita, ca Biroul va decide ulterior, ca, desigur, poate iese Crin Antonescu, poate iese chiar Tariceanu, dar asta nu inseamna ca decizia privind candidatul a fost luata deja la acest Congres. Atanasiu a dat masiv din casa si a spus ca s-ar putea sa fie un candidat independent, ca s-ar putea sa sustina chiar pe unul din afara partidului, poate Johannis, ca vor face studii, ca poate vor merge pe mana unui liberal sustinut de voci care sa adauge voturi bazinului PNL precum Ciuhandu, Johannis, Oprescu. Ideea era ca se vor hotari pâna la europarlamentare, la care Dana Grecu sarea din cadru (operatorii de imagine o puteau urmari cu greu): „cine e candidatul?”, „dati-ne candidatul”. „Sunt inca liberali care se indoiesc de intrarea in campanie contra lui Traian Basescu a castigatorului de astazi”, anunta, din când in când, cu îngrijorare.

Momentele de depresie provocate de ezitarile liberale ii erau compensate de momente de entuziasm in care, de exemplu, ne anunta, in plina dezbatere, ca Radu Rusanu, care tocmai trecea pe langa ea, fredoneaza o melodie. Pam, pam! Daca nu are carnet de partid PNL, trebuie sa-si faca:)… sa intre in legalitate. Crin Antonescu a si felicitat-o „pentru tenacitate si cerbicie”. Oricum, obiectivitatea nu a dat pe nimeni afara de la Antene, macar Dana Grecu a fost simpatica si a trait intens.

Puteti vedea aici o mostra din prestatia patimasa a Danei Grecu:
http://videonews.ro/action/viewvideo/7303/Crin-Antonescu-noul-presedinte-PNL/
Am mai incercat pe Realitatea, dar aveau transmisiuni de la Congres catastrofale, Tanase si Dinescu erau depasiti, doar Valeria Dorneanu a mai salvat aparentele. Nastase a propus cartel anti-Basescu. Stavarache (sustinatorul lui Tariceanu) a replicat ceva mai tarziu ca e o prostie ideea cu „cartelul anti-ceva”, ca-si vor ostiliza iar populatia ca la referendum, ca PNL „trebuie sa aiba candidat propriu” si, „daca castiga Crin Antonescu, e obligat sa candideze contra lui Basescu.”

Dar, dincolo de aceste interventii din studioul improvizat, transmisiunile in direct de la Congres au fost catastrofale la Realitatea. Le lipsea, evident, patosul Antenei3.


Inovatie la Antena3, sa comentezi ce auzi in casca

20/03/2009

Mie mi se pare mai interesanta noua „performanta” jurnalistica a Antenei3 de miercuri seara. Gâdea si invitatii au reusit sa ridice „standardul Baneasa” de informare a telespectatorilor: au ajuns sa comenteze in timp real ce aud in casti ca ar fi spus Basescu la postul concurent. Sub un titlu genul: ce nu va spune Basescu. Urmatoarea treapta va fi de a-si informa publicul antenist, cu o zi inainte, ce urmeaza sa spuna Basescu la Realitatea, B1 sau TVR. Am vazut fragmente din Sinteza, Gâdea, Radu Tudor pareau siderati ca Ilie Serbanescu, altfel adversar declarat al FMI, sustinea si explica rational, pe intelesul tuturor, necesitatea acestui imprumut. De salutat totusi aparitiile dese la Sinteza Zilei ale unui om lucid ca Ilie Serbanescu.

La Realitatea, interviul a fost comentat de Robert Turcescu care i-a avut ca invitati pe Cornel Nistorescu, Petru Romosan si Ion M.Ionita, pentru o analiza „obiectiva”, la „standardele Casei Scanteii” de data aceasta. SI aici e de salutat ca Turcecu s-a straduit totusi sa-si provoace interlocutorii la o analiza serioasa. Misiune imposibila: Pe langa Romosan (care pare sa aiba probleme grave cu tabla inmultirii si impartirile) si Nistorescu, Ion M.Ionita, de la Adevarul, trecea drept fan Basescu:). Uite cateva citate.

I.M.Ioniţă: Nu cred că a vrut să ridice tensiunea, din contră, a vrut să dea un mesaj mai optimist, să arate că lucrurile sunt sub control. A ţinut să sublinieze de câteva ori treaba asta.

(…)

Romoşan: Mi-a adus aminte că e un preşedinte pe final de mandat, seamănă foarte bine cu Bush în ultimele luni, când era complet zăpăcit şi de fapt preşedinte devenise Obama. Mi-a părut uzat, plafonat, provincial, autist. Actor fără spectatori.

Turcescu: De ce?

Romoşan: A început ca de obicei ca un şef pe punte care dă ordine şi îi pune la punct pe ziarişti şi pe spectatori, prima jumătate de oră, rol făcut patru ani şi devenit plictisitor pentru că nu se mai sperie nimeni. In final nu a mai avut nimic de comunicat, pentru că nu are nici o măsură anticriză.

Turcescu: Pentru că nu e rolul preşedintelui. Nu vă puneţi problema si în felul acesta?

Romoşan: Dar care-i rolul preşedintelui? Nu are cu economia, nu are cu justiţia, nu are cu nimic, atunci de ce face atâta tărăboi? Nu are consilieri la Cotroceni, dar numeşte Guvernul, îl transformă pe Emil Boc într-un fel de viceprim-ministru.

(…)

Romoşan: Ca să avem dimensiunea acestui împrumut de 20 de miliarde, noi avem depuşi la FMI 1,2 miliarde de dolari, adică de aproape 20 de ori mai mult. Averea lui Dinu Patriciu e de 1,5 miliarde, adică 20 de averi ale lui Dinu Patriciu. (…)

Turcescu: Dar ştiţi că e cel mai ieftin împrumut de pe piaţă?

Nistorescu: Să vă pun o întrebare: câţi bani poţi să îi dai unui beţiv ca să nu îi poată bea? Asta-i România.

Romoşan: Asta e problema cu banii ăştia, ce se face cu ei?

Turcescu: Se duc la BNR.

Nistorescu: E jumătate de adevăr. Banii de la UE intră în economie, doar cei de la FMI se duc la BNR. Cum îi vom folosi? La SPP? Subiectul drag preşedintelui. In seara asta au fost două subiecte dragi preşedintelui: SPP-ul, Elena Udrea şi fiica. Pentru fiică îl iertăm, e fiica lui, dar pentru SPP nu-l putem ierta. Vine şi ne spune să fim solidari, să facem economii, şi să taie oamenilor din salarii… şi sindicatele… dar la SPP, unde s-a dublat cifra şi a ajuns la 1700 de oameni… pentru că îi e drag, pentru că SPP-ul e unitatea militară care se subordonează direct preşedintelui… nu e controlată de Parlament, e numai sub ordinea directă a preşedintelui… acolo se pot cheltui bani. SPP-ul nu trebuie să fie solidar cu noi! Şi Elena Udrea. Păi nu se poate să cerem societăţii solidaritate în sărăcie şi în cruţare, şi în domenii care îi sunt dragi preşedintelui nu trebuie să participe la operaţiune.