„Sinecura” de… ministru de interne

Sinecurile consilierilor plecaţi de la Băsescu” isi intituleaza Cotidianul articolul despre consilierii plecati de la Cotroceni. Titlu este, pur si simplu, de rea credinta (aminteste de cel care îi „demasca” pe Monica Macovei si Traian Ungureanu: „Anticoruptia, proffitabila pentru Monica Macovei„), caci „sinecurile” nu sunt sinecuri: trei din cei opt „sinecuristi” expusi de Cotidianul au devenit ministri – Blaga (ministru de interne, acum ministrul al dezvoltarii), Udrea (ministrul turismului) si Stanisoara (ministrul apararii), Chiritoiu – sef al Consiliului Concurentei, Baconsky- ambasador la Paris (dupa ce a fost ambasador la Vatican si secretar de stat), Clkaudiu Satoiu – sef al SIE. 

Nu e doar o problema de titlu, care poate fi alegerea neinspirata a editorului de pagina, ci chiar de continut: „Majoritatea covârşitoare a sfetnicilor lui Traian Băsescu au plecat văzând cu ochii, foarte puţini primind sinecuri odată cu despărţirea de acesta.” Si de logica… caci, cateva randuri mai incolo, articolul sustine ca „plecarea consilierului de stat pentru sport Octavian Bellu a fost tot către o funcţie importantă: cea de secretar de stat pentru sport.”

DEX-ul da o definitie clara pentru sinecura: „slujba, functie bine retribuita, care cere munca minima sau nu cere nicio munca.”  

Or, pentru orice om cu buna credinta si bacalaureat, sinecura poate fi orice, dar in niciun caz ministru de interne, ministru al apararii, sef al SIE sau ambasador la Paris.

Sau daca e o sinecura functia de ministru de interne, atunci ce-o fi pozitia de Reprezentant Special al Guvernului României pe probleme de integrare, cooperare si dezvoltare durabila pe care a avut-o Printu’ Duda?

Anunțuri

10 Responses to „Sinecura” de… ministru de interne

  1. […] Contramanipulare  – “Sinecura” de ….ministru de interne. […]

  2. moshu49 spune:

    bleah, ziar care’si zice cã’i pentru elite…
    asta, dacã si cretinii îsi au elitele lor.

  3. mihai ungurean spune:

    as zice ca stilul (jalnic) pe care-l adopta „cotidianul” in ultima vreme poate fi atribuit echipei de la (vechiul) „adevarul”:ursu,dragotescu.asta-i reteta casei,stilulul acru care trece drept jurnalism de mare clasa.ciudat e,pe langa magaria de a-l numi pe t.baconsky sinecurist!,ca acesta are postat articolul saptamanal chiar langa articolul impricinat.deh,ziar de elita!yeah,right!

  4. Radu Humor spune:

    Daca ati fi mai atenti la ce fac ministrii si toti cei in cauza , in functiile lor si ati raporta la gramada de bani pe care o primesc , s-ar putea sa aveti confirmarea sinecurilor, sau ma rog , sinecuristilor ,daca asa va place mai mult….

    • Parascheva spune:

      Dincolo de performantele unui ministru, e o chestie de buna-credinta sau de cunoastere a limbii romane elementare sa nu numesti sinecura un post de ministru de interne sau de ambasador.Sinecura este o functie bine retribuita in care nu esti obligat sa faci nimic, sau mai nimic.

      In diplomatie, o adevarata sinecura este sa fii numit consul intr-o zona care nu are nicio relevanta pentru Romania dintr-o tara bogata sau calda. Asa ceva a primit Gabriel C.Stanescu, combatant la Ziua si Gardianul, de la Tariceanu. Sinecura a fost si postul acordat de Nastase lui Radu Duda. Casa Regala, daca vroia sa ajute la promovarea cauzei Romaniei in UE si NATO trebuiea sa o faca gratis, nu pe statele de plata semnate de Nastase si Tariceanu. Dar Casa Regala a promovat Romania contra-cost, inclusiv la Polul Nord.

  5. Macarthy spune:

    Articolul e scris de Cristian Oprea.

    Interesant este ca „sinecuristul” de acum, Theodor Baconsky, era elogiat de acelasi Cristian Oprea, in acelasi ziar, Cotidianul… dar in septembrie 2006:)

    Uitati fragmente din articol:

    Politrucul bate diplomatul (Cristian Oprea, 12 septembrie 2006)
    http://www.cotidianul.ro/politrucul_bate_diplomatul_la_externe-15458.html

    „Prim-ministrul Tariceanu sacrifica diplomati de cariera pentru a salva posturile secretarilor de stat liberali din MAE. (…)
    Naumescu are mult mai putina experienta in problemele diplomatiei decit Teodor Baconschi, dar are avantajul ca e sustinut puternic de PNL, deoarece este vicepresedinte al filialei Cluj a PNL.

    Baconschi nu se bucura de aceeasi sustinere politica precum Naumescu. Teolog de profesie, Teodor Baconschi are o experienta mult mai mare intr-ale diplomatiei decit Naumescu, ocupind pina acum posturile de ambasador al Romaniei la Vatican si la Lisabona. (…)

    Baconschi a fost in final victima incercarilor de a il pastra cu orice pret pe liberalul Naumescu. „Nici nu incape comparatie intre cei doi, Naumescu nu este nici pe departe de valoarea lui Baconschi”, au comentat sub protectia anonimatului oficiali din Ministerul de Externe, pe care decizia premierului i-a lasat fara drept de apel.”

    Las’ ca l-a facut om Basescu si i-a dat o „sinecura”. Cat de penibil.

  6. Radu Humor spune:

    McCarthy , sa n-ai party ?
    E mai bun Baconscky decat Naumescu ….
    Poate la cuplu-n piscina , ca altfel …

    Paraschevo , de ce minti
    Vrei sa ramai fara dinti ?
    Pai cu cine s-a intalnit Principele Radu in misiunea aia ecologica la Pol , nu se intalneste Dictachiorul nici daca o ia de nebun pe calea tuturor ambasadelor si consulatelor romanesti.
    Chestie de credibilitate ,dar mai ales de prestigiu , soro Parascheva…..
    Care daca nu-s, nici Dumnezeu nu mai sta de vorba cu tine, adica cu el….

  7. Radu Humor spune:

    Robin , esti in chin(ul) faceri de imagine pentru Baselu ?
    El nu merita deloc , iar tu meriti mai mult….

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: