Antena 1 a pomenit cazul Pacuraru in iulie 2008

Pe net am gasit o stire de la Observator, din 14 iulie 2008, care facea referire la cazul Paul Pacuraru in contextul unei profesoare din Zalau ale carei fantezii erotice ajnsesera pe Internet.

Nu este insa singura victima a net-ului. Un ministru din Cabinetul Tariceanu a fost filmat, fara sa stie, intr-o ipostaza lejera„, spunea prezentatoarea.

Titlul stirii era „Internetul, uneori dusman„:

http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=1&id=25954&currentPage=-2

Din pacate, stirea nu mai poate fi vizualizata (nu a fost stearsa dinadins, toate stirile mai vechi de pe siteul Antenei1 sunt sterse), deci nu putem sti ce imagini au dat. Probabil ca au fost foarte bine blurate sau atent selectionate, altfel ar fi iesit scandal inca de anul trecut.

Aducerea la TV a unui asemenea subiect fara dovezi mai solide imi pare o magarie. Emisiunea de ieri, de la B1TV, mi-a lasat un gust amar. Victima spune ca e o inscenare. Cu atat mai interesant e ca Antena1 a amintit, foarte discret, acest incident anul trecut.

UPDATE: In stirea din iulie 2008, Antena1 afirma urmatoarele: „Camera a fost activata chiar de membrul guvernului pentru ca partenerul de discutie sa-l poata vedea. Ce nu a stiut, probabi, ministrul… e ca filmul a fost stocat si facut public.” Deci, anul trecut, Antena1 isi insusea alegatiile celor pe care Pacuraru ii acuza acum de inscenare si santaj.

Cristian Teodorescu are un post interesant pe blogul lui, Violatul Paul Pacuraru, sunt si comentarii interesante privind lipsa de interes public in cazul unei astfel de „dezvaluiri”.

Subiectul ar avea relevanta pentru interesul public doar din perspectiva vulnerabilitatii unui astfel de ministru. Dar asta nu justifica difzarea unor astfel de imagini.

Anunțuri

10 Responses to Antena 1 a pomenit cazul Pacuraru in iulie 2008

  1. robin spune:

    Nu stiu pe cine incurca Pacuraru in acest moment, imi pare un politician de linia a 3-a. Poate pur si simplu le-a picat celor de la Libertatea subiectul si nu puteau sa-l rateze.
    N-am urmarit prea atenta zilele astea stirile, dar PP parca a fost menajat de tv-urile de stiri.N-am auzit de „afacere” decit pe net si la o revista a presei(tv).

    • contramanipulare spune:

      Subiectul nu e politic, Pacuraru nu e acum o miza, e o porcarie tabloida. Cred ca Libertatea s-a mobilizat dupa plecarea lui Chiotea la Click, a vrut sa iasa cu un subiect tare de tabloid sa compenseze cumva pierderea redactoruli sef.

      Insa stirrea difuzata anul trecut de Antena1 imi pare dubioasa, pe atunci Pacuraru era totusi ministru, si i-au dat un SEMNAL ca au filmarea. Cum o fi reactionat Pacuraru atunci? Era un politician cel putin vulnerabil.

      • robin spune:

        Cum a reactionat? S-a executat rapid, a semnat ca primarul ce era de semnat.
        Asa banuiesc, ca i s-a aratat „pisica”(ma rog, de fapt altceva 🙂 ) pt a da drumul la vreo hirtie, ordin, licitatie etc.

  2. ceea ce deranjaza e libidinosenia tipului; nici un om normal la cap, nu s’ar fi expus in felul asta, mai ales daca tzinem cont de cum arata si ce postura publica avea, si are in continuare, ca e tot parlamentar, parca !

    si sa nu’mi spunetzi ca e vorba de o facatura, la nivelu’ asta : se vede pe fatza lui ca’i face placere…

    de altfel, cum la noi nime’n lume nu se compromite, s’ar putea ca dezvaluirea respectiva sa’i fie de folosintza pe linga neste vadane neconsolate…

  3. turnofftheglory spune:

    Niku e un babalau si un politician de mana a saptea cu dosar penal. E mult mai de kakao faptul ca vorbim de un fas expirat resurscitat pentru trei zile de ziare, televiziuni si posturi de radio.

  4. apropo, acelasi lucru l’as spune si daca basescu s’ar lasa filmat (si’ntre noi fie vorba, daca ar fi real macar 5% din ce se spune despre el, nu vad cum s’ar fi putut sustrage de la o imortalizare pentru eternitate a unor eventuale giumbuslucuri erotice :-0 )

  5. turnofftheglory spune:

    Eu cred ca Basescu nu e nici pe departe asa mare futac. Nu cred o iota despre „amanta” Udrea. E o chestiune asumata ca da bine la bobor sa te placa muierile.

  6. habar n’am ! l’ai vazut cum sari pirleazu’ la tunsu’ uoilor ? si discurilii ce zice ?

  7. Bixi spune:

    Că e o chestiune politică sau nu, chestiunea este importantă numai în măsura în care cu înregistrarea asta a fost şantajat. În rest e doar o problemă de ţaţă şi caţă, atât de înfloritoare la români. Pe unde se desfăşoară momentele de autosatisfacere ale individului ar fi şi asta o întrebare. Dar tind să optez pentru varianta în care acel ziar mizerabil, pe care nu-l citesc, să încerce să mai recâştige din clienţi, care acum s-au cam orientat spre tot felul de ziare gratuite, şi ele al fel de pline de „scurgeri”.

    • contramanipulare spune:

      Asta cred si eu, posibilul santaj ar putea fi singura justificare pentru dezbaterea unei astfel de „dezvaluiri”, mai ales ca Pacuraru nu mai e ministru.

      In acest context difuzarea reportajului pe Antena1 , cum un an, a fost foarte ciudata, pare sa fi fost un semnal pentru pacuraru, care era atunci ministrul Muncii.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: