O alta stire care trece neobservata: Mass-media intra în topul celor mai corupte instituţii

Am gasit-o pe Mediafax. Cele mai multe publicatii au preferat abordarea facila, gen „Parlamentul este cea mai corupta institutie, cred românii”. Dar asa a fost vazut Parlamentul dintotdeauna.

Or, arata Mediafax, stirea este ca mass-media a ajuns pentru prima dată în topul celor mai corupte instituţii din România, potrivit Barometrului Global al Corupţiei 2009, lansat de Transparency International. Agentia de presa sustine ca Mass-media se situează pe locul cinci, cu o notă de 3,4, în topul instituţiilor cele mai afectate de corupţie în 2008, alături de partidele politice, sistemul legislativ, Parlamentul, justiţia şi mediul de afaceri.

Victor Alistar, directorul Transparency International, a explicat pentru Mediafax că această creştere a percepţiei negative a populaţiei în mass-media eset cauzată de „politicile editoriale vizibil partizane, care afectează încrederea”. De asemenea, el a subliniat că perioada în care a fost elaborat studiul, în noiembrie 2008, era una electorală. Alistar a mai explicat că şi discursurile publice ar fi putut influenţa opinia populaţiei, de exemplu afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu referioare la moguli de presă.

UPDATE1 Joi dimineata,  Antena3 a abordat totusi acest subiect cu Alistar si… nelipsitul Mugur Ciuvica. Asta dupa ce raportul TI acuza „politicile editoriale vadit partizane” . Potrivit celor afisate pe ecran, Partizanul Ciuvica spunea ca nu stie de vreun ziar care sa sustina 100%  pe cineva. Aici are dreptate, niciun ziar nu sustine 100% pe cineva, o singura televiziune, Antena3, e 100% impotriva.

Anunțuri

4 Responses to O alta stire care trece neobservata: Mass-media intra în topul celor mai corupte instituţii

  1. turnofftheglory spune:

    E la fel de improbabil ca presa sa isi faca autocritica ca si acuzarea patronului ca e corupt.

  2. alistar ?
    bleahhh !!!!
    un alt qiuariu…
    presa ?
    de calitate ?
    cihhh !!!
    pe cale de disparitzie…

  3. robin spune:

    Se putea sa nu fie Basescu vinovatul de serviciu?
    Al 2-lea argument al lui Alistar nu sta in picioare, TB a avut reprosuri mult mai acide si mai numeroase la adresa mass-mediei in perioada 2005-2007. Tin minte ca s-au facut sondaje in anii aceia si presa statea foarte bine la capitolul incredere.

    Asta-i un „pestisor” mic fata de SRS, „tata santajului de presa” :
    http://www.reportervirtual.ro/2009/06/04/ziarist-retinut-pentru-santaj.html

    • contramanipulare spune:

      Nici eu nu cred ca este in relatie cu Basescu. Ar fi presupus ca Basescu sa se bucure de aceeasi credibilitate, si doiar presa sa fi scazut. Dar si basesuc a crezut.

      Publicul a intuit bine decaderea accentuata a presei mai ales din 2008 incoace. Chiar reactioneaza. Faptul ca Realitatea a pierdut jumatate de telespectatori in prime-time si ca acestia nu s-au dus la concunrenta, la Antena3, este cea mai clara si mai usturatoare sanctiune.

      Revin cu o stire pe care am salvat-o de la inec, legata tot de credibilitatea presei.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: