Jurnalist TVR, sluj la Adrian Nastase (care se compara cu Isus Hristos pe drumul Golgotei)

10/05/2012

Formidabil acest fragment remarcat de Hotnews.ro de la o noua amanare in procesul lui Nastase:

Intervine un reporter al TVR, care ii adreseaza lui Nastase o intrebare „incisiva”: „900 de martori, 37.000 de pagini la dosar cat au costat? Nu au costat mai mult decat teatrul asta punerea iluzorie a unei fraude care nu este dovedita? „
Nastase raspunde propt: „Dupa cum ati vazut, prejudiciul stabilit de expertii independenti a fost zero. Intrebarea este corecta. Cei 900 de martori au fost audiati in cateva randuri. Cheltuielile au fost evident mari. Ne dam seama de dosarul politic realizat de Daniel Morar si de Monica Macovei. Ati vazut ca Monica Macovei sustine ca guvernul Ungureanu a fost dat jos pentru ca se dorea achitarea mea.
Un alt reporter, de acesta data de la o televiziune privata, intreaba si el: “Acest dosar, dar si celelalte v-au afectat enorm imaginea. Cand si cum veti putea sa remediati?”

Nastase raspunde din nou: „Vreau sa va spun ca nu cred ca imaginea mea a fost afectata […] Este clar ca asta a fost intentia. Acest proces a creat o victimizare a mea extrem de evidenta. Sigur am mers pe acest drum al Golgotei.”
Reporterul TVR revine: Au apucat avocatii dumneavoastra sa citeasca in sapte zile toate filele din dosar?
Nastase spune ca avocatii sai stiu in general dosarul, dar ca alte parti din proces si-au angajat avocatii in urma cu o saptamana.

Dupa ce pune individul-pres de la TVR mi se pare ca se aude o intrebare soptita, probabil a unui jurnalist, „cine-i asta, frate?” Chiar, cine-o fi?

Anunțuri

Slujbaşii lui Felix dezvelesc fundul lui Boc. În peisaj se nimereşte şi Crin Antonescu.

14/02/2012

Antenele lui Felix au depăşit ieri noapte o nouă frontieră a mizeriei: filmuleţul difuzat de Antena1 care-l surprindea pe Boc în fundul gol în timp ce se schimba într-un vestiar. Nu ne îndoim că asemenea altor producţii din grădina lui Felix, şi această dezvăluire de la emisiunea lui Capatos, mostră de jurnalism de investigaţie ce înfruntă cu curaj dictatura, va fi premiată de Asociaţia Profesioniştilor de Televiziune din România. Doar premianţii APTR analizau cu sârg mizeria difuzată de Antena1.

Imaginile, înregistrate cel mai probabil cu un telefon mobil, au fost comentate expert, în cel mai pur stil vadimist, şi de liderul opoziţiei, Crin Antonescu, candidat la Preşedinţia României.

Postul lui Felix îşi face acum reclamă pe site cu aceste dezvăluiri:

VIDEO! Crin Antonescu rade de Boc gol: “Pedelistii l-au filmat, astia nu sunt de incredere nici intre ei”

(…) Intrebat cine ar fi putut sa evite vigilenta SPP-ului si sa il filmeze intr-o asemenea ipostaza pe fostul premier, Crin Antonescu a spus cu umor: „Cred ca un pedelist l-a filmat, astia nu sunt de incredere nici intre ei”.

Totusi, senatorul nu a exclus si un scenariu mult mai grav, si anume, chiar cineva de la SPP sa il fi filmat pe Boc. „Nu este de la presa ca altfel aparea in presa. Este aproape exclus sa fi fost un paparazzo. Si atunci, putem sa dam in ceva mai grav, si anume ca unul din cei care il pazeau sa fi facut asa ceva”, a adaugat Crin Antonescu.


Moguliziuniea şchioapă

02/04/2011

Faptul că ambasadorul SUA a ajuns să explice jurnaliştilor români expresia „lame duck” – raţa şchioapă  (folosită într-una din cablogramele ambasadei), arată fie prăpastia în care s-a prăbuşit profesionalismul presei româneşti, fie culmile de rea-credinţă şi dorinţă de manipulare pe care au ajuns temerarii slujbaşi ai mogulilor.

Dezvăluirea a patru depeşe ale ambasadei de către Adevărul, care tradusese „lame duck” cu „guvernul penibil” (Mark Gitenstein, ambasadorul SUA, despre împrumutul FMI: Guvernul penibil al României se va milogi din nou!) i-a prilejuit unui Soviani o criză de isterie în studiourile lui Vântu (sau Ghiţă): găsise, credea el, în sfârşit dovada că Boc ar fi ştiut de criză, dar ar fi acţionat populist etc. La o citire mai atentă a celor patru cablograme, veţi vedea însă că primele două, cele care expun într-adevăr iresponsabilitatea guvernului, nu se referă la guvernul Boc, ci la guvernul Tăriceanu, precizare pe care cei de la Adevărul nu o fac.

Prima telegramă e limpede că-i din 2007, după europarlamentare, când s-a înfiinţat PDLŞ

Dezbaterea parlamentară privind bugetul a fost pe alocuri incisivă, parlamentari ai opoziţiei din noul-înfiinţat PDL argumentând că bugetul de stat este nerealist şi nesustenabil. Cu toate acestea, legea bugetului de stat a trecut cu un confortabil vot de 249 pentru-93 împotrivă; votul asupra pachetului de buget de anul trecut a fost mult mai strict.

A doua telegramă se referă evident, la bugetul propus de guvernul Tăriceanu pe 2008:

Legea Guvernului României privind bugetul pe 2008, plină de tot felul de bunătăţi populiste, a fost clar elaborată cu portofelele alegătorilor în minte – nicio surpriză, având în vedere alegerile succesive din următoarele 24 de luni. Nu se poate spune că bugetul reflectă doar noile realităţi din România: o economie în curs de dezvoltare bazată pe o creştere rapidă, care îşi permite recompensarea cetăţenilor într-un mod mai generos.

Pericolul este, desigur, că estimările Guvernului privind veniturile care să susţină toate aceste noi cheltuieli arată foarte, unii ar spune chiar, extrem, de optimist. Şi la o inflaţie ajunsă cu mult peste ţintele Băncii Centrale, condusă de creşterea continuă a preţurilor la produsele alimentare şi combustibil, mulţi români (în special pensionarii cu venit fix) vor crede că, chiar şi cu un ajutor bănesc mai mare şi alte pomeni nu pot ajunge foarte departe.

Abia a treia cablogramă se referă la guvernul Boc1, PDL-PSD, sugerând că a fost iresponsabilă decizia de creştere a pensiilor luată de guvernul Tăriceanu, dar subliniind şi ezitările din primele luni ale guvernului PDL-PSD.

Laitmotivul vizitei echipei de monitorizare a FMI a fost oportunităţile ratate, un punct la care şeful delegaţiei, Jeffrey Franks, a făcut aluzie la în termeni politicoşi, dar inconfundabili, în conferinţa de presă de încheiere. Acestea includ ieşirea de sub control a cheltuielilor din sectorul public, chiar în timp ce veniturile fiscale au rămas ridicate, în perioada boom-ului economic anterior din România.

Drept urmare, nu există niciun amortizor pentru durerea provocată de prăbuşirea economică şi  reducerea personalului şi a altor reduceri necesare în cazul în care Guvernul României are de gând să rămână pe linia de plutire. În loc să direcţioneze taxele fiscale către investiţiile de capital, oportunitatea politică, planificarea precară şi inerţia birocratică duc mai degrabă la sume mai mari de bani destinate consumului curent. În loc să reformeze sistemului de pensii, pensiile au fost ridicate.

Companiile de stat, aflate pe pierdere, nu au fost restructurate şi vândute în timpul boom-ului economic, îngreunând situaţia Guvernului României, cu un sector de stat mult prea mare şi cheltuieli structurale pe care nu şi le poate permite. În fine, cel mai mare păcat, a fost eşecul de a accesa şi cheltui fondurile structurale ale UE.

Abia acum, în mijlocul unei crize, Guvernul României lucrează serios la obţinerea de fonduri pre şi post-aderare. Dacă guvernele anterioare (şi actualul Guvern) nu ar fi ezitat în ultimii ani, economia românească ar fi primit acum un imbold mare datorită afluxului de fonduri europene, şi nu s-ar fi găsit într-o criză serioasă.

În fine, abia ultima cablogramă se referă la guvernul Boc2. Este limpede că e scrisă după părăsirea guvernării de către PSD, înainte de prezidenţiale. Nu e o critică a deciziilor „guvernului penibil” care s-ar „milogi”, aceşti termeni se găsesc doar în titlurile din Adevărul sau de la Antena3. Gitenstein descrie de fapt situaţia politică dificilă în care se afla guvernul din cauza pierderii majorităţi, precum şi dilema în care se află FMI:

Guvernul din România, care arată ca o raţă şchioapă, pledează pentru indulgenţă din nou, argumentând că merită următoarea tranşă de bani doar pe baza unor obiective tehnice îndeplinite prin septembrie, recunoscând, în acelaşi timp, că nu se poate duce la bun sfârşit reformele legislative majore promise în 2009.

În plus, Guvernul român nu poate să asigure FMI cu privire la acţiunile reale ce vor urma, deoarece construirea următorului guvern ar putea rămâne nerezolvată săptămâni întregi. Flexibilitatea FMI a rezultat, în parte, din recunoaşterea faptului că recesiunea profundă a fost determinată de mai mulţă factori, exceptând controlului direct al Guvernului României.

De data aceasta, însă, impasul privind reformele structurale ţine doar de chestiuni de politică internă. FMI va trebui să evalueze cu atenţie dezavantajele în cazul în care refuză să îi ofere bani României, comparativ cu potenţialele dezavantaje privind propria credibilitate, dacă îi oferă o nouă şansă României.

Interpretările delirante ale moguliziunilor l-au obligat pe ambasadorul Gitenstein să explice un termen care ar ţine de abc-ul oricărei secţii de politică externă de la o publicaţie:

Lame duck nu este o critica, este o expresie colocviala in Statele Unite pentru a desemna o echipa guvernamentala a carui mandat s-a incheiat dar care continua sa opereze pana la primirea unui nou mandat sau pana la numirea unui nou Guvern. Nu insemna ca este ceva ilegitim legat de Guvern”, a spus Mark Gitenstein, intrebat daca mai caracterizeaza Guvernul roman cu expresia „rata schioapa”, aparuta in presa in traducerile notelor atribuite Wikileaks.

„Asadar, pur si simplu descriam situatia existenta in luna octombrie sau noiembrie a anului 2009, cand guvernul a cazut, dar a continuat sa functioneze pana la numirea unei noi echipe guvernamentale. Atat. Nu este o critica„, a precizat el.


Tales from the Crypt; azi Antena3-Gâdea

24/03/2011

Şi Sorina Matei şi-a dat demisia de la postul lui Felix, ce fusese consolidat recent cu transferuri gen Stancu, Ursu, Dumitrescu. Golul va fi umplut, probabil, de Adrian Severin.

Sefa sectiei Politic de la Antene, Sorina Matei: „Mi-am depus la secretariat demisia” din trust, pe seama unui interviu stabilit cu presedintele Basescu

„Astazi, in urma unor discutii tensionate cu seful redactiei si mai putin cu conducerea Antena 3, in care am explicat situatia penibila in care ma aflu in gestionarea unei relatii corecte cu Palatul Cotroceni ca sef al sectiei Politic, relatie extrem de tensionata in ultimii patru ani si cu destule momente delicate, mi-am depus la secretariat demisia din functia de sef al Sectiei Politic si din trust”, a scris jurnalista Sorina Matei de la Antene, pe blogul sau, in Citește restul acestei intrări »


Sassu, în conflict (sau convergenta) de interese (Adevarul/TVR), organizeaza concurs pentru CA al TVR

26/06/2010

Schmoukiz pune cap la cap intamplarile si trage concluzia limpede: „libertarianul” Patriciu capuseaza TVR:

TVR si Adevarul Holding semneaza un contract de colaborare, potrivit caruia emisiuni de sport ale TVR ar urma sa se desfasoare in studiourile unei televiziuni care inca nu exista, detinuta de Dinu Patriciu. Pretextul: vor fi emisiuni in High Definition.
In aceeasi luna, TVR si Adevarul semneaza un alt contract, prin care emisiunile estivale ale postului public ar urma sa fie promovate in tabloidul Click, de parca aparitia in respectiva foaie, intre cadavre si prostituate, n-ar fi mai curand un deserviciu pentru orice institutie.

Numai ca rationamentul lui Schmoukiz se opreste la „Cateva zile mai tarziu, Alexandru Sassu e anuntat director al viitoarei televiziuni a lui Dinu Patriciu, care are deja un contract cu ageamii din TVR, inainte de a emite un minut.”

Mai e de adaugat ca Sassu, desi e demis si a anuntat public ca pleaca la viitoarea televiziune a mogulului, organizeaza si supervizeaza in aceste zile alegerile pentru desemnarea reprezentantilor salariatilor in viitorul Consiliu de Administratie al televiziunii publice:  Desi e pe punct de plecare din TVR, Alexandru Sassu face jocurile in alegerile pentru desemnarea reprezentantilor salariatilor in CA al Televiziunii publice

Aflat într-un evident conflict de interese evidenta incompatibilitate, Sassu are asadar control asupra procesului prin care va implanta oameni de incredere in viitorul CA.

Actualizare:

1) Au castigat tovarasii Burtea si Barbulescu anunta Reporter Virtual; despre ispravile lui Burtea mai multe in Oda lui Sassu&Burtea, moarte dusmanilor!, doua ore de propaganda la TVR cu iz de anii ’90 si TVR-ul merge pe Burtea.

2) Evenimentul zilei are un articol documentat pe tema capusarii TVR: Sassu i-a deschis lui Patriciu uşa TVR


Un text esential pentru zilele noastre: Codul Deontologic al CRP

24/06/2010

Sunt zece puncte, ca cele zece porunci. E greu de gasit si, evident, neaplicat:

ARTICOLUL 1
Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat.

ARTICOLUL 2
Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile.

ARTICOLUL 3
Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale.

ARTICOLUL 4
Ziaristul este obligat sa respecte viata privata a cetatenilor si nu se va folosi de metode interzise de lege pentru a obtine informatii sau imagini despre aceasta.
Atunci cand comportamentul privat al unor personalitati publice poate avea urmari asupra societatii, principiul neintruziunii in viata privata ar putea fi eludat.
Minorii si bolnavii aflati in situatii dificile si victimele unor infractiuni beneficiaza de pastrarea confidentialitatii identitatii.
Se va mentiona rasa, nationalitatea, apartenenta la o anumita minoritate (religioasa, lingvistica, sexuala) numai in cazurile in care informatia publicata se refera la un fapt strict legat de respectiva problema. Ziaristul va evita detalierea unor vicii sau a unor elemente morbide legate de crime.

ARTICOLUL 5
Ziaristul va da publicitatii punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in cazul unor pareri divergente. Nu se vor aduce acuzatii fara sa se ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere. Se va avea in vedere respectarea principiului prezumtiei de nevinovatie, astfel incat nici un individ nu va fi catalogat drept infractor pana cand o instanta juridica nu se va pronunta. Se va evita publicarea comentariilor si luarilor de pozitie asupra unor cauze aflate pe rol in justitie. Aceasta nu exclude relatarile obiective asupra faptelor in evolutia lor. Ziaristul nu se substituie institutiilor si puterilor publice.

ARTICOLUL 6
Ziaristul va pastra secretul profesional privind sursele informatiilor obtinute confidential. Este la latitudinea propriei sale constiinte sa respecte confidentialitatea surselor, chiar si in fata justitiei. Confidentialitatea surselor de informatii Citește restul acestei intrări »


Dan Tapalaga: „Instrumentul numarul unu de terorism social a devenit televiziunea”

15/06/2010

Dan Tapalaga are un text excelent despre Mineriadele de astazi. Iata doar un fragment:

Instrumentul numarul unu de terorism social a devenit televiziunea. Ajunse pe mana unor fosti colaboratori ai Securitatii sau particulari cu antecedente penale, televiziunile de stiri au intretinut temele si perpetuat metodele de acum 20 de ani. Ce vedem astazi? Ton isteric, instigare continua, violente verbale, manipulare, demonizarea adversarului, anti-intelectualism declarat sau cultivat de jurnalisti care au scris mai mult decat au citit.

Deschideti televizorul pe Realitatea sau Antena 3 si cititi in paralel textele scrise acum 20 de ani de CTP&tovarasii sai de la Adevarul. Unitate uluitoare de ton, metode si stil. Pana si temele sunt aceleasi. Anti-gazetaria de acum 20 de ani, complicitatea cu raul si stagnarea, ziaristi ultrapopulisti fraternizand cu masele largi populare, lideri de opinie demoland orice gest reformist – nimic nou, totul perfect conservat.