Dan Tapalaga: „Instrumentul numarul unu de terorism social a devenit televiziunea”

15/06/2010

Dan Tapalaga are un text excelent despre Mineriadele de astazi. Iata doar un fragment:

Instrumentul numarul unu de terorism social a devenit televiziunea. Ajunse pe mana unor fosti colaboratori ai Securitatii sau particulari cu antecedente penale, televiziunile de stiri au intretinut temele si perpetuat metodele de acum 20 de ani. Ce vedem astazi? Ton isteric, instigare continua, violente verbale, manipulare, demonizarea adversarului, anti-intelectualism declarat sau cultivat de jurnalisti care au scris mai mult decat au citit.

Deschideti televizorul pe Realitatea sau Antena 3 si cititi in paralel textele scrise acum 20 de ani de CTP&tovarasii sai de la Adevarul. Unitate uluitoare de ton, metode si stil. Pana si temele sunt aceleasi. Anti-gazetaria de acum 20 de ani, complicitatea cu raul si stagnarea, ziaristi ultrapopulisti fraternizand cu masele largi populare, lideri de opinie demoland orice gest reformist – nimic nou, totul perfect conservat.


Congresul farsa si politica virtuala. Geoana sau Ponta? Tariceanu sau Antonescu?

19/02/2010

Presa a transformat in drama nationala alegerile din PSD, receptionam PSD non-stop. Geoana sau Ponta? Doar prezidentialele au mai primit atâta atentie din partea celor doua posturi de stiri si de partid, antena si realitatea. 

O farsa similara, la dimensiuni mai mici a fost si cea jucata in PNL Antonescu sau Tariceanu? Si atunci a fost o drama inscenata si televizata, desi lucrurile erau simple: Patriciu l-a sustinut pe Crin, s-a afisat la Congres cu Crin si Crin a câstigat. Tariceanu si-a luat cuminte locul in partidul benzinarie. S-a schimbat ceva fundamental in PNL? Absolut nimic. Asa cum Tariceanu a refuzat oferta de a guverna alaturi de PNL în decembrie 2008, la fel a refuzat si Antonescu oferta de a guverna alaturi de PDL în decembrie 2009. Nu va e clar? Patriciu vrea Ei vor sa guverneze cu comunistii social-democratii.

Drama PSD insa trebuie sa fie nationala, sa fie si drama stângii si a dreptei. Sa varsam lacrimi. Chiar si oameni de dreapta se simt datori sa-si dea cu parerea despre ce e mai bine sau mai rau in PSD, sa deplânga soarta partidului lui Ilici. E ridicol. E ca si cum am fi deplans soarta PCR-ului cuprins de lupte fratricide. Sa intelegem, oameni buni, asa e la comunisti.

Asa cum e o timpenie sinucigasa sa deplângem situatia interna a Partidului postComunist, e o iluzie si sa credem si ca se duce de râpa. Daca s-ar duce, cu atât mai bine, dar nu trebuie sa dam bani pe jerbe, nu suntem datori sa varsam vreo lacrima. Dar nu se duc, se fac doar de KKT. Asta si pentru ca Basecu tace de ceva vreme, iar intelectualii lui Gâdea + razvandumitrestii, ursii si prelipcenii si laura chiriac nu au ce sa toace la talk-show-uri, asa ca trebuie sa puna reflectoarele pe partidul lor mult iubit si, bineinteles, acesta se face de cacao. Sa privim asadar (cu multa masura) si sa ne distram, dar sa nu cumva sa ne implicam emotional.

Va recomand un articol foarte bun din Romania libera scris de Cristian Câmpeanu, Congresul PSD nu exista! Numai oligarhia. Doar câteva fragmente:

„Ceea ce nu se intreaba nimeni este daca acest eveniment exista cu adevarat, daca are substanta politica reala in sensul in care sa aiba o greutate oarecare in viata democratica romaneasca. Or, privit din acest punct de vedere, (non)evenimentul PSD nu este altceva decat un nou episod din ceea ce politologul britanic Andrew Wilson numeste „politica virtuala” proprie spatiului ex-sovietic, dar care este perfect aplicabila si la noi. (…)

Grupuri de interese si/sau centre de putere conlucreaza sau concureaza intr-un simulacru de viata politica. Tehnologia politica produce, in primul rand, „obiecte politice virtuale”, lideri si partide politice care sunt falsuri de la un cap la altul sau sunt manipulate pentru a indeplini anumite functii, de multe ori complet opuse scopurilor declarate.

Astfel de produse virtuale au fost, evident, Corneliu Vadim Tudor si PRM, Gigi Becali si PNG sau, mai recent, „proiectul Iohannis”, o constructie virtuala pura, conceputa in laboratoarele oligarhiei, care a sucombat a doua zi dupa ce ratiunea existentei sale a disparut. Dar produse politice virtuale sunt si Mircea Geoana, ori Crin Antonescu, firele cu care sunt legati de creatorii lor oligarhici fiind, de altfel, destul de vizibile.

In al doilea rand, tehnologia politica produce „razboaie informationale” sau „PR negru”, care tin loc de dezbatere politica. Arma acestor razboaie este kompromatul – informatia compromitatoare, care este folosita de actorii luptei pentru putere impotriva celorlalti. Autenticitatea informatiei nu este importanta, ceea ce este important e atacul. Nicicand nu a fost campania electorala din Romania mai lipsita de substanta si mai plina de atacuri compromitatoare. Este suficient sa ni-l amintim pe Dinu Patriciu juisand pe marginea clipului „Basescu loveste un copil” ca sa oferim exemplul perfect de kompromat. Nu altceva decat kompromat este si scurgerea conversatiei in care Vanghelie vorbeste cum vorbeste despre Geoana. Nu are importanta daca atacul ii foloseste sau il compromite pe Geoana, important este ca lupta se da cu aceleasi mijloace si numai in spatiul virtual. Ce crede Vanghelie despre Geoana este cu totul neimportant pentru politica sau democratia romaneasca, dar este crucial in jocul pentru putere.

Al treilea element al tehnologiei politice il reprezinta dramaturgia unui eveniment politic, intriga (complotul), rasturnarile de situatie, surpriza. Cum prezinti lucrurile este adesea mai important decat cum sunt ele cu adevarat. In ceea ce-i priveste pe Geoana si Antonescu, ambii pastreaza ca element de dramaturgie aceeasi fictiune din campanie. Daca atunci era „apararea democratiei de dictatorul Basescu”, acum este „apararea partidului de dominatia si/sau influenta distructiva” a aceluiasi Basescu. Unul vrea sa pastreze PSD liber de Basescu, celalalt sa distruga PDL. Vom vedea daca va fi suficient sau altcineva va veni cu un story mai bun.”


Adevarul umbla cu minciuna

15/02/2010

Vladimir Tismaneanu sesizeaza pe blogul sau un caz revoltator de desfigurare a adevarului în ziarul lui Patriciu. O declaratie preluata în articol de pe blogul lui lui Cristian Preda: 

Marius Oprea nu apară o viziune despre critica totalitarismului, ci eternizarea sa într-un post creat de PNL pentru el.

ajunge, stupefiant, in sapou astfel:

Cristian Preda l-a acuzat, pe blogul său, pe şeful Comisiei Prezidenţiale de Analiză a Dictaturii comuniste, Vladimir Tismăneanu, de faptul că ultimul „nu priveşte interpretarea comunismului, ci poziţia instituţională pe care o ocupă”.

Am mai vazut si alte gogonate în ziarul lui Patriciu (in Adevarul de seara, Angel Merkel era sefa social-democratilor germani), dar asta le cam întrece pe toate.

Vladimir Tismaneanu crede ca-i de vina redactorul articolului, Valentin Bâlă, si se adreseaza unui „sef” de la ziar. Dar problema e la sefi, nu la redactor. 

In articol, Valentin Bâlă îl citeaza corect pe Cristian Preda; minciuna apare în sapou, acolo unde e responsabilitatea primordiala, de obicei chiar implicarea directa, a sefului, a editorului, nu a redactorului. Nu pare sa fie vorba de o simpla greseala a celui care a scris sapoul (care, din ignoranta, sa zicem ca ar fi putut face confuzie intre Oprea si Tirmaneanu, între Comisie si Institut. Asta pentru ca citatul referitor la Marius Oprea, redat corect in articol  – „eternizarea sa într-un post creat de PNL pentru el”, este modificat grosolan, intentionat, in sapou astfel încât sa se potriveasca mai bine cu Tismaneanu – „poziţia instituţională pe care o ocupă”.

Asadar, este o mare probabilitate ca o astfel de porcarie sa fie opera editorului, nu a redactorului.


O presa de Ciorogârla

28/12/2009

Abia azi s-au prins truditorii lui Felix si Vântu ca, pe 23 decembrie, Basescu vorbise public despre „recuperarea” armelor furate la Ciorogârla.
La instalarea lui Blaga, pe 23 decembrie, Basescu a mentionat acest subiect in fata angajatilor MAI. A pomenit actiuni  „legate de intamplari de genul disparitiei unor cantitati importante de munitie si armament” si a multumit „pentru modul in care ati lucrat pentru recuperarea a ceea ce s-a pierdut„.

Basescu anunta ca armele au fost recuperate. Presa "de Ciorogârla" trece pe lânga stire.

Fraza mi-a atras atentia. Vazând insa lipsa de reactie a ziaristilor de meserie m-am gândit ca voi fi pierdut eu stirea cu Ciorogârla. Azi le-am vazut pe madam Chiriac si pe o alta starleta care evolua pe Antena3 cum se dadeau de ceasul mortii ca „Basescu stia”. Spre rusinea lor, dadeau fragmentul pe care il aveau in arhiva de patru zile incoace. Discursul in format audio e pe site-ul MAI (la 2.39).

UPDATE:
Despre prestatia lamentabila a Laurei Chiriac scrie si Stareapresei.ro: Realitatea TV e la un pas să-l implice din nou pe Băsescu în Cazul Ciorogârla

Asta arata inca o data calitatea ziaristilor basescofobi, care-i diseca lui Basescu fiecare fraza fara a intelege Citește restul acestei intrări »


PSD implineste punct cu punct „planul fraudarii” descris de Evenimentul Zilei pe 20 noiembrie

08/12/2009

PSD se straduie din rasputeri sa implineasca cele scrise pe 20 noiembrie în Evenimentu Zilei de Florin Ciornei.
Viorel Hrebenciuc se pregăteşte să strige: „Hoţii!”

Uitati doar un fragment:

„Strategia electorală pentru turul al doilea, concepută de stafful lui Mircea Geoană, se bazează pe reclamarea fraudării masive a votului de către Traian Băsescu, susţin surse din PSD. Strategia are ca scop declanşarea unui „tsunami” emoţional defavorabil lui Băsescu, asemănător celui din 2004 împotriva lui Năstase.

„Creierul” operaţiunii „Fraudarea” este Viorel Hrebenciuc, şeful campaniei lui Geoană. El o dirijează alături de adjuncţii săi Dan Nica, Liviu Dragnea şi Marian Vanghelie. Aceştia sunt, de altfel, şi principalii „comunicatori PSD”, lideri autori za ţi să răspândească în media mesajele despre presupusa fraudă pregătită de PDL.

Detaliile planului

Conform planului PSD, reclamaţiile privind „furarea alegerilor” trebuie fundamentate pe neconcordanţa dintre exitpolluri şi rezultatele numărătorii BEC, dar şi pe „filmări” înscenate de Vanghelie şi realizate de Antenele lui Voiculescu.

Pilonii media prin care va fi derulată operaţiunea „Fraudarea”, susţin surse din stafful PSD, sunt televizunile celor doi moguli care îl sprijină pe Geoană. Exit-pollurile sunt realizate de INSOMAR şi CCSB, institute controlate tot de Vîntu, respectiv Voiculescu.

Ideea este ca ele să fie „aranjate” astfel încât seara, la închiderea urnelor, scorurile lui Băsescu şi Geoană să fie aproape egale, „confirmând” astfel sondajele de campanie care, prin „umflarea” procentelor lui Geoană, au acreditat ideea că cei doi „sunt umăr la umăr”. Iar a doua zi, când realitatea numărătorii ar urma să arate o diferenţă în favoarea lui Băsescu, Mircea Geoană şi liderii PSD vor putea astfel să reclame „frauda de proporţii”.

Nu ar fi prima dată când s-ar folosi ideea exit-pollurilor „aranjate”. La parlamentarele din 2008, cele INSOMAR şi CCSB au anunţat estimări identice care „asigurau” că PSD are 5% peste PDL. Numărătoarea a contrazis cele două institute pentru că PSD şi PDL au obţinut acelaşi scor.

Din acelaşi plan au făcut parte şi recentele acuzaţii ale lui Hrebenciuc despre fraudarea alegerilor toamna trecută, favorizată de Miron Mitrea, care nu ar mai fi făcut numărătoarea paralelă a voturilor la PSD. Pentru a face mai credibile acuzaţiile privind presupusa fraudare, stafful PSD ia în calcul şi alte idei.

Reclamarea faptului că la secţiile din străinătate nu au existat diplomaţi sau că, la secţiile speciale, paza nu a fost asigurată când s-au transportat buletinele ori acuzaţii de turism electoral din Giurgiu în Bulgaria sau din Arad în Ungaria.

Potrivit unor surse din stafful PSD, sunt luate în calcul mai multe idei pentru regizarea anumitor acţiuni. Marian Vanghelie, susţin aceştia, intenţionează să pregătească „o trupă de şoc”, în culori portocalii şi cu însemnele PDL, care să facă tursim cu autocarul şi pe care să o filmeze pentru a avea astfel „proba” furtului.”


Sedinte de spiritism la Timisoara

02/12/2009

Ieri eram revoltat de declaratia lui Radu Sârbu (nu el semna privatizarea Petromidia?) despre protocolul semnat cu Crin si Geoana: „Prevederile acestui protocol au fost aprobate de Corneliu Coposu.” Am trimis-o prin sms unui prieten, vechi sustinator taranist. Acesta mi-a raspuns imediat: „Asa o fi. Seniorul ii asteapta sa ii duca o copie.”

Teribil… Geoana, Crin, Citește restul acestei intrări »


Linsaj media

01/12/2009
  • „O demonstratie inspaimantatoare de forta mediatica”

Postez un comentariu pe care l-am gasit pe forumul hotnews.ro cred ca este comentariu cu numarul 20. Perspectiva e interesanta si cumplita:

„Traim vremuri memorabile. Pe bune! In istoria televiziunii nu s-a mai intalnit niciunde pe mapamond un asemenea asasinat mediatic. Va voi demonstra: intre joi, 26 noiembrie 2009, ora 20,07 si sambata 28 noiembrie, ora 11,00, in cazul Realitatea, si 22,00, in cazul Antena 3, un filmulet cu durata de 19 secunde a fost difuzat in continuu (in bucla continua) de mii de ori, uneori repetandu-se asa-zisul contact intre mana presedintelui si obrazul copilului in secvente succesive de cate 3 secunde, cu sau fara slow-motion.

Pentru editorii si „jurnalistii” acestor doua posturi TV nu a contat absolut nici o ratiune sau norma profesionala (nici in ce priveste identitatea minorului, nici in ce priveste autenticitatea filmuletului). A fost o demonstratie inspaimantatoare de forta mediatica cu scopul de a anihila psihic pe unul dintre cei doi contracandidati. Iata cifrele: aproximativ 35 de ore X 60 de minute X 3 = 6300 (SASE MII TREI SUTE!!!) de difuzari/post TV. Inmultind cu 2 = 12.600 (DOUASPREZECE MII!!!) de difuzari. Este COLOSAL. Este nemaiintalnit. Este unic, repet, in istoria mondiala a televiziunii. Daca rezultatul alegerilor va da castig de cauza acestui mecanism de distrugere in masa, nu ne mai ramane decat o singura optiune – exodul.”