Ori e fostă ori se vinde. Şi daca e fostă, ce se vinde?

23/11/2010

Prin octombrie, site-ul  lui Cornel Nistorescu declara revista 22 ca „fostă“, iar la un comentariu al unui cititor care cerea ca să verifice faptul că revista există şi chiar şi pe print (ceea ce Cotidianul nu a mai putut să facă), redacţia răspunde în stilul cât se poate de autentic: „pentru noi e fostă“. Pentru mai multe detalii se poate verifica articolul cu pricina: http://www.cotidianul.ro/126966-22-si-Dialog-intre-admiratori.

Dar nu trece nicio lună şi redacţia cu capacităţi de a prevedea viitorul vine cu o altă noutate: revista 22 se vinde cu 200.000 de euro şi nu oricui, ci unui străin care nu are legături cu mogulii. Articolul e ca o simplă notă, adică nu e articol. E ca şoaptele dintre ţaţe: ai auzit Tanţo… Pentru curioşi se poate vedea http://www.cotidianul.ro/129840-Se-vinde-revista-22.

Dar noi avem o dilemă, nici veche, nici nouă. Dacă ceva e „fostă“, cum de se mai poate vinde? Sau am dori să înţelegem de ce Cotidianul nu se poate hotărî dacă e fostă sau de vânzare. Dar credem că e o problemă cu sursele lor. Asta e… Se întâmplă chiar şi la cotidianul.


„Cu ce gânduri veţi atinge sfintele moaşte?”

27/10/2009
geoana patriarhie newsin

Candidat pravoslavnic “criticat” de votantii Sfantului Dumitru (Sursa foto:newsin.ro)

Mircea Geoana a avut ceva probleme cu poporul dreptmaritor de la Patriarhie, aflam dintr-un reportaj excelent din Gandul:  Geoană a reuşit baia de mulţime din a doua încercare. Un preot a reuşit să cadă de pe scenă din prima: Cu o mimă de om pios apăsat de multe griji, Mircea Geoană a dat din cap că nu, cerând să i se aplice o deschizătură în gard ca să pătrundă în mulţime, dar în clipa următoare s-a dat înapoi când oamenii au început să-l împroaşte cu huiduieli: „Tu nu eşti ca noi toţi, eşti mai special, te bagi peste rând”. „Îţi trebuie pază că ţi-e frică, ai?”.
Cei care au privit posturile mogule nu aveau cum sa afle de huiduirea lui Mircea Geoana. Din cate am vazut, doar Realitatea a mentionat incidentul… asa, ca sa nu se vada, nici sa se auda, ca Geoana a fost „criticat”. Abia astept sa vad cum vor reda televiziunile mogule momentele in care Basescu va fi „criticat” la vreo manifestatie.

PS Intrebarea pe care am ales-o pentru titlu, Cu ce gânduri veti atinge sfintele moaste?, a fost pusa de un vajnic reporter, aflat cel mai probabil printre cei 70% care cred ca au nevoie de „Legea presei” ca „sa imbunatateasca actul jurnalistic”.


Firea lui Geoana

18/09/2009

Antena3 a turat motoarele dupa discursul lui Basescu si interviurile de  la TVR si RRA, si l-a adus ieri pe Micea Geoana la emisiunea  GabrieleiVranceanu Firea. TVR l-a chemat pe Crin Antonescu, dar acolo chiar a fost trist si neinteresant. Presimt ca Geoana o sa apara si la TVR, în seara asta sau mâine, si Crin Antonescu o sa loveasca curând mingile ridicate la fileu fie de Firea, fie de Gâdea, fie de amândoi (au mai fost cazuri când au lucrat la „patru maini”, depasind planul pe zi). Ar fi interesante audientele acestor emisiuni cu candidati.

Sa revin la propaganda organizata ieri seara de Antena3. Interviul a fost potentat de doua reportaje antibasescu (manipulatorii si tendentioase, ziceai ca-s facute la sediul de campanie al PSD). In rest, Gabriela Vranceanu Firea, neobosita, mereu zambitoare, i-a ridicat la plasa lui Mircea Geoana, care a fost mai moderat decat moderatoarea. Trei titluri pe ecran:

  • „Se teme Basescu de Geoana?”
  • „Turul doi: Geoana si Basescu?”
  • „Promisiune de 25.000 de euro”

Dupa  o introducere „impartiala” de genul: într-un an în care România cerseste bani de la FMI, presedintele sa plimba pe bani publici prin tara sa vada daca lumea îl va vrea pentru un nou mandat, Basescu e nemultumit ca romanii au IQ-ul ridicat si nu-l valorifica, dar nu se intreaba daca pot face asta în tara pe care o conduce si presedintele a apreciat activitatea ministerului turismului si a spus ca, în lipsa autostrazilor, turism se poate face si cu avionul, au urmat pasele la Mircea Geoana.

O lectie de jurnalism presh, cum numai activistii de la „Scânteia” sau „Scânteia tineretului” pe vremeuri mai stiu. Uitati cateva intrebari, transcrise ieri seara, în graba,  adresate contracandidatului lui Basescu:

„Cum a fost acel santaj aplica de PDL PSD pentru asumarea raspunderii?” (Nicio distanta fata de acuzatiile PSD privind „santajul”, le-a asumat cu simpatie, telle quelle)

„Nu e bizar, e în logica actiunilor domniei  sale, s-a adresat unei parti din electorat care mai crede ca prin aceste vendete personale se poate face politica de calitate, iar noi vom trai cu bine.”

„Dumneavoastra stiti cu siguranta mult mai bine decât ziarele sau decât noi, cei care monitorizam, cine conduce practic acest guvern, vi se pare ca ceea ce stabiliti în aceste întruniri se si realizeza? Sau trebuie ulterior sa se dea girul din alta parte, si anume dintr-un Palat?”

Raspunsul lui Geoana a fost, evident:  „Din alta parte, de la Cotroceni.”

Sau, alta „intrebare”, din categoria ghici, ciuperca, ce-i:

„Cum a fost amanata si vizita în Statele Unite, ati vazut raspunsul lui Obama, ma întâlnesc cu viitorul presedinte, fie ca se va numi Basescu, Geoana, Antonescu sau Oprescu. E un semnal asta sau nu?”

Raspunsul lui Geoana a fost, evident: „Este, evident, o rezerva fata de actualul presedinte.”

Alte „întrebari”:

„Câstiga cel care conduce serviciile secrete sau nu mai conteaza acest aspect…  asa-numitele dezvaluiri conteaza într-o  mica masura fata de modul în care traieste fiecare la el acasa, bugetul sau de familie?”

„De ce e nevoie sa platiti consultanti straini, stiti foarte bine si singur ce aveti de facut, ce mai puteti invata de la ei? Vi se reproseaza ca platiti 13 mil. de euro ca sa platiti consultanti straini sa faca strategii împotriva Elenei Udrea sau Presedintelui Traian Basescu, asa e? Sunteti un partid social democrat cu oameni care nu detin averi uriase si atunci de unde atâtia bani?”

„Oameni din acestia care intra pe blogurile emisiunilor, simpatizanti de-ai presedintelui, care ne transmit: <<târfelor, în locul lui Basescu va bagam de mult la bulau>>… Va dati seama ca cu astfel de oameni, cu astfel de gesturi poti sa faci caterinca cum îi place cuiva sa faca în tara , nicidecum sa duci Romania într-o  zona de prosperitate, pentru ca se lucreaza ca pe maidan, înjuraturi, scuipaturi, tiganie, cu seminte pe stadioane, cu doamna Basescu cu aurul la gât, am cititi un mesaj, cam asta e maniera în care se comporta electoratul lui Traian Basescu.”

„Ati anticipat urmatoarea noastra tema, Traian Basescu a spus ca romanii au  IQ-ul ridicat si nu stiu sa-l foloseasca, si e adevarat daca citim postacii stafului domniei sale, putem sa-l confirmam.”

Emisiunea s-a încheiat apoteotic, miraculos, Gabriela Vrânceanu Firea si Mircea Geoana i-au gasit pe cei care s-au întors de la munca din strainate si au primit 25.000 de euro:

„Domnule Geoana, au râs unii de dumneavoastra si vreau sa stiu daca au motive sa râda în continuare în legatura cu faptul ca spuneati ca cei care se întorc din strainatate sa munceasca în tara pentru ca nu mai au locuri de munca din cauza crizei vor putea primi 20-25 de mii de euro. Inteleg ca acest lucru se poate întâmpla în acest moment si avem un caz pe care l-ati descoperit astazi dumneavoastra.”

Raspuns Geoana: „Nu, sunt câteva sute de cazuri si vor fi cateva zeci de mii de cazuri.”
De ce nu milioane?


Duda, imnul si manelistii

29/07/2009

Un ziar local din Gorj, Vertical, a scris si a dat imagini delicioase de la o paranghelie la care a participat Printzul Duda: Campania lui Radu Duda, pe imnul mutilat de manelisti.  Priviti cat de batos sta candidatul-consort.


„Desculti pe plaja” despre „balanta estetica” a guvernarii… DAR: De ce s-au imbratisat Geoana si Becali?

13/06/2009

Am vazut pe net inregistrarea emisiunii fratilor Prelipceanu de vineri. Au încercat sa despice firul în patru plecând de la o fotografie cu  Udrea si Paleologu, desculti pe plaja de la Sulina, si de la un dialog nesemnificativ dintre cei doi. Cosmin Prelipceanu ridica miza:

Ministrul Culturii e într-un fel pe plaja si altfel în biroul lui?

Da, Cosmin, nu intra în panica. De fapt orice om normal, demnitar sau nu, ar trebui sa fie într-un fel la birou si altfel pe plaja. Dar poate Cosmin Prelipceanu se  plimba pe malul marii în costum, cu cravata si alaturi de Laura Chiriac… Sa revenim la emisiune:

Plimbându-se desculta prin apa marii, Elena Udrea a spus: „Uitati sunt pestisori, se fac ei mari si îi mâncam dupa aceea.” (…) Ii rugam pe colegi sa scoata burtiera pentru ca sunt desculti si merita sa-i vedem.

Si?
Laura Chiriac, prezentând reactia Elenei Udrea la prostioara lui Toader Paleologu cum ca ministrii PDL sunt mai frumosi decât cei ai PSD si cerându-i „un comentariu” lui pesedistului Che Banicioiu:

Informatia  momentului vine de la Sulina (..) Dupa ce domnul Paleologu spus ca ministrii PDL sunt mai frumosi, doamna Udrea a replicat, e interesant ce a comentat Elena Udrea, poate vreti sa comentati: „Poate va adude Ecaterina Andronescu sau Victor Ponta”. (…) Ministrul Culturii face balanta estetica a aliantei.

Domnul Paleologu s-a plimbat la un moment dat singur pe tarm, si doamna Unde a întrebat: „Unde e e domnul Paleologu. Vine? E în slip?” Deci se astepta probabil sa vina in slip.

Libertatea, Click, Can Can, Gâdea sau Diaconecu nu pot fi decât gelosi pe asemenea performante jurnalistice.
geoana imbratisare gigi becaliDar, daca tot despica firul în patru, cum de nu a comentat nimeni faptul ca la ceremonia înmânarii mandatelor de parlamentari s-au îmbratisat Geoana si Becali? Sau mi-au scapat mie asemena „analize” la televiziunile sau în ziarele mogule? Daca s-ar fi îmbratisat Basescu cu Becali ori Vadim, credeti ca s-ar fi comentat ceva?

Emisiunea „Deschide lumea” o puteti gasi aici… si cuprinde inclusiv o iesire demna de balamuc a lui Victor Ciorbea, cu îndemnul acestuia catre Sebastian Bodu: „Duceti-va la Bruxelles e frumos acolo, sunt fete bune. Baietas, erai în papuci, in chilotei (n.n. pe când Ciorbea era premier), nu ti-e rusine sa vorbesti, slugoiul sefului tau, du-te baiatului sa-ti vezi de treaba”.  („Analiza” „declaratiilor ” facute de Udrea si Paleologu începe la ora 17.10)


Ciorbea crede ca titlul Unirii Urziceni e „parte a unui scenariu”

11/06/2009

L-am vazut joi seara, pe B1TV, pe când butonam în pauzele publicitare ale Realitatii. Printzu’ iesise sa se explice la Realitatea (eu puneam pariu ca TVR îi va pune la dispozitie o ora de emisie… dar nu e timpul pierdut, poate la Tema zilei, caci vad ca acolo s-au adunat specialistii in slugarnicie din TVR). Emisiunea cu printzu’, moderata de Ursu, a fost buna, calma, cu Luca Niculescu care i-a spus la un moment dat lui Duda „Principe” si lui Karl Friedrich de Hohenzollern – „Domnul Karl” si un Cioroianu neasteptat de coerent si critic la adresa nefericitei candidaturi a consortului.

Si asa, intr-o pauza, nimeresc peste Ciorbea la B1TV (pare-se ca Realitatea s-a plictisit de el… sau a expirat contractul). Ciorbea sustinea fara nicio problema ca si castigarea campionatului de catre unirea Urziceni si cele sase puncte acordate Timisoarei, care au dus la plasarea acesteia pe locul doi, sunt „parte a unui scenariu bine pus la punct”. Nasu’, care a vazut multe la viata lui, s-a cam speriat de starea in care se afla Ciorbea.


„Sursa Atacului”: Karl Friedrich de Hohenzollern; Ion Diaconescu

11/06/2009

Cotidianul publica un interviu interesant, „Titlul de Hohenzollern al lui Radu Duda este o farsă”, cu Karl Friedrich de Hohenzollern, cel care va fi seful Casei de Hohenzollern dupa moartea tatalui sau, Fridrich Wilhelm. Interviul îi va strica ziua lui Radu Duda, dupa cum va veti da seama din acest scurt fragment.

Cum se potriveşte titlul de Hohenzollern cu această candidatură la Preşedinţie?
Este, ce-i drept, o senzaţie ciudată, când cineva care se prezintă Principe de Hohenzollern ar deveni deodată preşedinte al României.
De ce e ciudat?
Vă mai explic încă o dată cu alte cuvinte: titlul de Principe de Hohenzollern-Veringen este o farsă. Radu Duda nu poate purta acest nume legal. Nu are dreptul acesta. Este un nume pe care tatăl meu i l-a conferit fără să aibă puterea să o facă. Şi pentru mine este de neînţeles, până în ziua de astăzi, de ce Regele Mihai l-a convins pe tatăl meu să-şi dea încuviinţarea. Iar acum oamenii asociază din nou numele familiei noastre cu această candidatură. Aceasta înseamnă că oamenii vor gândi: în sfârşit vine un urmaş al Hohenzollernilor care să candideze pentru o funcţie politică. Iar asocierea aceasta mă mâhneşte, pentru că Radu Duda nu este un Hohenzollern veritabil.

Candidatul-consort si-a facut un site, „Opriti minciunile!”, în care doreste sa lamureasca lucrurile neclare semnalate de presa. O face uneori agresiv, alteori neconvingator (ma rog, asta-i parerea mea, subiectiva si rautacioasa), indicând de fiecare data „Sursa Atacului” (apasat, cu „S” si cu „A” mari, parca-i un raport de contrainformatii): hotnews.ro, ziare.com sau Evenimentul zilei, de exemplu.

Sunt curios ce va scrie el în dreptul rubricii „Sursa Atacului”
„Cotidianul”? Sau Karl Friedrich de Hohenzollern?

Dar pâna la printi mostentori, va atrag atentia asupra unei declaratii pline de bun simt a batrânului veteran taranist Ion Diaconescu (om care a facut închisoare pentru Regele Mihai, cred ca fost printre cei arestati la 8 noiembrie 1945):   

„Toată situaţia  cu Duda–candidat, întâi la tron şi acum la Preşedinţie, mi se pare neserioasă. Eu n-o consider o chestiune conformă tradiţiei. Adică pe domnul Duda l-am scos pe scenă în această calitate de prinţ-consort, ca acum el să candideze taman invers, pentru un preşedinte de republică.”
Ion Diaconescu 

Mi-ar placea sa vad si asta „Sursa Atacului: Ion Diaconescu”.

PS: Presimt ca Radului o sa-i repare onoarea TVR-ul, printr-un interviu prea-plecat dupa cum ne-a obisnuit televiziunea publica. Radu mamii, Radule…