Şefii de sindicat pot dormi liniştiţi cu averile ascunse… de grija celor mulţi

18/08/2010

Nu mai e cazul să-şi facă griji pentru modul în care vor completa delcraţiile de avere. Întreaga energie o pot canaliza către sindicaliştii de sub tutelă. Şefii de sindicat, majoritatea cu averi impresionante, pot dormi liniştiţi, cu averile ascunse. Nu va ştii nimeni de ele: nici cât de mari sunt, nici originea lor.

Şi aşa, prin grija deputaţilor, domnii şefi de sindicat se pot ocupa de cea mai mare problemă a lor: să le fie bine sindicaliştilor, mă rog, şefilor lor. Că în rest…, masă de manevră să fie. Doar vine toamna şi atunci se numără bobocii…, iar ei au deja programul făcut pentru „acitivităţi“.

Nimic de zis, pentru drepturi trebuie atitudine, dar ale cui drepturi? Îşi mai fac iluzii mărunţii membri de sindicat că e vorba de drepturile lor sau interesele lor? Asta da naivitate.

Anunțuri

„Cât poţi continua să vorbeşti despre cum nu eşti lăsat să vorbeşti înainte să îţi dai seama că eşti ridicol?”

24/06/2010

Cristian Câmpeanu scrie in continuare despre „Falimentul moral al presei”:

„Cum poţi să te exprimi liber în presă că nu eşti lăsat să te exprimi liber în presă” este un paradox al presei noastre libere asupra căruia logicienii desăvârşiţi care în timpul liber se ocupă cu jurnalismul vor chibzui desigur îndelung şi pe care suntem încredinţaţi că îl vor rezolva fără cusur. Bunăoară o cale ar fi să sugerăm că nu este vorba despre ce se întâmplă în realitate, ci că este o chestie de principiu.

Cât despre dacă o campanie de presă poate sau nu să constituie o vulnerabilitate de siguranţă naţională, să vedem. În 2008, când DNA la inculpat pe Dan Voiculescu pentru privatizarea Institutului pentru Chimie Alimentară, trustul său a declanşat o campanie violentă împotriva DNA şi a lui Daniel Morar care a mers până la publicarea unor informaţii complet false despre salariile acestuia şi ale subalternilor cu scopul de a supune instituţia anti-corupţie oprobriului public. Ar putea fi asta o vulnerabilitate? Când Realitatea TV promovează cu furie oameni apropiaţi lui Sorin Ovidiu Vântu pentru preluarea unor funcţii precum cea de şef al Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale pentru că SOV deţine o carieră de calcar şi este interesat de concesiuni în Marea Neagră, e o vulnerabilitate? Sau când domnul Geoană ameninţa cu prăbuşirea coaliţiei pentru că Boc nu-l numise preşedinte la CEC pe omul lui SOV, o fi fost? Când Grivco cumpăra energie iar ziarul trustului primea reclamă de la Nuclearelectrica? Sau să fi fost când Roşca Stănescu s-a apucat să lanseze campania cu fratele lui Băsescu traficant de arme în care singurul lucru adevărat erau datele şi locurile despre transporturile de muniţie ce urmau să fie distruse de au rămas cei de la NATO cu gura căscată? Nu? Poate când domni ziarişti notorii şi de o integritate ireproşabilă plasează în presă articole de mare simţire care servesc interesele unei anumite puteri răsăritene? Nici atunci? Ei bine, atunci este clar: Nimeni în România nu-şi foloseşte trustul de presă pentru a-şi promova interesele proprii, de multe ori în dauna celor naţionale!


Preziceri mogule fara precedent (Cominform-ul functioneaza fara cusur)

18/06/2010

Daca in primavara, Adevarul jongla penibil cu Oprea si Tismaneanu, acum ziarul mogul a reusit sa publice o ampla traducere a unui articol critic la adresa lui Basescu dintr-un saptamanal italian de stânga cu o zi înainte ca articolul sa apara în Italia. Ceea ce, trebuie sa recunoastem, e o performanta si un semn ca Internationala III continua sa functioneze fara cusur.

Asteptam traducerea unui articol din Pravda sau Izvestia de saptamana viitoare.


Dan Tapalaga: „Instrumentul numarul unu de terorism social a devenit televiziunea”

15/06/2010

Dan Tapalaga are un text excelent despre Mineriadele de astazi. Iata doar un fragment:

Instrumentul numarul unu de terorism social a devenit televiziunea. Ajunse pe mana unor fosti colaboratori ai Securitatii sau particulari cu antecedente penale, televiziunile de stiri au intretinut temele si perpetuat metodele de acum 20 de ani. Ce vedem astazi? Ton isteric, instigare continua, violente verbale, manipulare, demonizarea adversarului, anti-intelectualism declarat sau cultivat de jurnalisti care au scris mai mult decat au citit.

Deschideti televizorul pe Realitatea sau Antena 3 si cititi in paralel textele scrise acum 20 de ani de CTP&tovarasii sai de la Adevarul. Unitate uluitoare de ton, metode si stil. Pana si temele sunt aceleasi. Anti-gazetaria de acum 20 de ani, complicitatea cu raul si stagnarea, ziaristi ultrapopulisti fraternizand cu masele largi populare, lideri de opinie demoland orice gest reformist – nimic nou, totul perfect conservat.


Reuters se frige din nou cu materiale de propaganda antiisraeliene

09/06/2010

Dupa incidentul din 2006 în care Reuters a trebuit sa recunoasca a publicat o fotografie manipulata grosolan de un freelancer din Beirut (care accentuase amatoristic fumul de deasupra capitalei libaneze in timpul raidurilor israeliene), agentia a dat-o din nou in bara: Reuters i-a dezarmat pe pacifistii anti-israelieni. Cu Photoshopul.

De data aceasta a publicat fotografii realizate de activistii antiisraelieni care fusesera crop-uite astfel incat sa dispara cutite pacifiste,  mâna ranita a unui soldat israelian si o pata de sânge.

Manipularea a aparut dupa ce ziarul turc Hurriet a publicat fotografiile originale.

Varianta Reuters:

Varianta originala:


Crin Antonescu vrea sa desfiinteze alocatiile pentru copii? Crede si nu cerceta

04/05/2010

Asta daca nu-i manânca. Circula o hârtie, e un document pe care doar câtiva l-au vazut, dar pe care publicul nu-l poate vedea. Iar B1TV organizeaza dezbateri ore întregi despre aceasta tema, Cin Antonescu desfiinteaza alocatile pentru copii.
Asa suna acuzatiile PNL cu privire la renunatarea de catre Guvernul Boc la cota unica si apocalipsa fiscala, si spatiul generos oferit de RealitateaTV, fara o minima verificare, acestei intoxicari.


Agentii anti-scut din presa

17/03/2010

George Maior a urmat exemplul lui Mihai Rasvan Ungureanu (intervievat de Cristian Câmpeanu in urma cu o luna) si a acordat un interviu Romaniei libere. Sabina Fati l-a intrebat despre servicii straine care pot sustine campanii de presa in Romania, iar George Maior a dat drept exemplu „dezbaterile pe problema scutului antiracheta”.

Exista agenti de influenta ai unor servicii straine, care au posibilitatea sa sustina anumite campanii  de presa in Romania?
G.M. Intotdeauna in istoria serviciilor secrete a exista,  aceasta preocupare ca prin masuri subtile, de tip propagandistic sau active, cum le spun unii, sa se  formeze o perceptie a opiniei publice in favoarea unor interese clar definite. Razboaiele de propaganda din trecut sunt deja evidente istorice inca de la aparitia serviciilor secrete moderne, in timpul si dupa al doilea razboi mondial.

Ne puteti da cateva exemple?
G.M. Va dau un exemplu, urmariti cu atentie la nivel analitic dezbaterile pe problema scutului antiracheta si ele vor evidentia interesele asupra acestui subiect.

Deci acesti agenti straini actioneaza prin ziaristi romani?
G.M. Nu comentez.