Gâdea își caută stăpân

Alege-ți cu grijă stăpânul! suna o campanie manipulatoare la Antena3 prin 2009. Cu patronul în pușcărie pentru spălare de bani, Gâdea se gudură cu disperare la picioarele unui stăpân, care să-i plătească datoria. Ieri seară, specialistul în linșaje a prestat pentru Ludovic Orban.

 

USL face ordine! Si la Gândul.

Un PS la editorialul lui Florin Negrutiu dedicat ministresei educatiei (care, apropo, e si impostoare, nu a fost înscrisa la si nu a absolvit Stanford cum dezvaluie Hotnews.ro), arata ca desemnatii noi guvernanti nu si-au pierdut vechile naravuri si au probleme si cu titlurile din ziare. Iata ce scrie Negrutiu la finalul articolului Tot înnainte!:

P.S. Un ameţit din PSD sună în redacţie să ne ceară socoteală că am fi atacat-o pe doamna ministru. Insistă să i se „explice” neapărat titlul unei ştiri, neînţelegând nicio clipă absurdul situaţiei pe care o provoacă. De la Dorina Mihăilescu, şefa secţiei propagandă a Guv. A. Năstase, nimeni nu şi-a mai permis să facă aşa ceva.

 

USL face ordine! La TVR: CA al TVR a desfiintat functia de director de programe. Directorul Dan Radu: E un cadou de Ziua Presei din partea unui CA numit politic

Un articol preluat de pe hotnews.ro:

Consiliul de Administratie al TVR a decis joi sa desfiinteze functia de Director Productie Editoriala si Programe, functie detinuta pana acum de Dan Radu, venit la TVR odata cu directorul general Alexandru Lazescu in 2010. Informatia a fost confirmata pentru HotNews.ro de Dan Radu si de Alexandru Lazescu. Din informatiile HotNews.ro, initiativa acestei masuri a venit din partea reprezentantilor PSD in Consiliul de Administratie al televiziunii publice.  

• Dan Radu pentru HotNews.ro: „Pozitia mea s-a desfiintat in CA. Propunerea nu a fost pe ordinea de zi, ci a fost introdusa in ultimul moment de Claudiu Branzan (membru CA – n.red.). Nu a fost motivata in niciun fel. E un cadou pentru mine de Ziua Presei (referire la Ziua Mondiala a Libertatii Presei – n.red.), din partea unui CA numit politic”.  (…)

Din informatiile HotNews.ro, initiativa pentru desfiintarea acestui post apartine celor trei reprezentanti PSD in CA, care in ultima luna ar fi presat pentru numirea jurnalistului Claudiu Lucaci la conducerea Directiei Emisiuni Informative si Sport, post neocupat prin concurs dupa plecarea Rodicai Culcer in urma cu cateva luni.

Claudiu Lucaci, fost redactor TVR, a fost purtator de cuvant al Guvernului Nastase (2001-2003) si a fost numit, in aprilie 2003,in functia de consul general al Romaniei la Los Angeles, SUA. Potrivit tvr.ro, Claudiu Lucaci este jurnalist din 1990, doctor in sociologie, profesor asociat la Facultatea de Comunicare si Relatii publice – SNSPA si fost membru in Comisia de Etica si Arbitraj din TVR.

Decizia de astazi a fost luata cu 10 voturi „pentru” si 3 „impotriva”.

Presedintele director general al TVR, Alexandru Lazescu, a spus pentru HotNews.ro ca s-a numarat printre cei care au votat impotriva masurii. Intrebat si in legatura cu informatiile referitoare la Claudiu Lucaci, Alexandru Lazescu a declarat ca nu comenteaza.

Campaniile publicitare care au sponsorizat porcaria Antenei1

La finalul articolului Antena 1 sau jurnalismul ca vidanjă, Brandusa Armanca ofera lista produselor care au avut reclama in timpul emisiunii Un show pacatos, emisiune in angajatii lui Felix au batjocorit demnitatea umana si profesia de jurnalist. Cu parere de rau pentru Tuborg, eu voi evita aceste produse.

Nivea, Eubiotic, Peugeot, Jacobs, Bergenbier, Axe, Cosmote, Magne B6 premium, Cavit memo, Tuborg, Liderin, Rexona, Vibrocil, Milka, Germanos, Garnier Fructis, Eucerin

Muşchetarii lui Felix: Pârvulescu, Alistar & Dumitrescu

Draga soţietatea ţivilă, care nu văzu protestele militarizate conduse de turnătorul Felix, coloneii în retragere ai lui Ilie Ceauşescu şi de locotenenţii activi care propuneau de-a dreptul o huntă militară pentru rezolvarea situaţiei create de dictatorul Băsescu, se mobiliză astăzi şi se luptă cu diktatura la Bruxelles.

Cei trei muşchetari, Pârvulescu, Alistar şi Dumitrescu, fură ajutaţi de doamna Pivniceru. În linia a doua a frontului, se încălzesc să preia drapelul bătăliei: Voicu, Chireac & Rosca Stănescu.

Eroilor, recunoştinţă!

 

Testamentul jurnalistic al lui SRS înainte a de a intra în PNL: o ultimă dezinformare – „Parlamentul European sancţionează România la pachet cu Ungaria”

Individul care a fabricat in august 2009 diversiunea „Băsescu – traficant de arme”, minciună amplificată până la isterie de mogulizatoarele altor doi informatori, Nuş şi Felix, a anunţat azi se înscrie în PNL. Nu înainte ca siteul său, DCNews să lanseze o ultimă diversiune.

Joi, 16 ianuarie, la 22.53, un redactor al siteului, Crişan Andreescu, a postat un articol care susţinea că România a fost sacţionată luni de Parlamentul European din cauza măsurilor violente pe care le-a luat contra protestatarilor.

Alexa Ionescu – Alexa Blog – a încercat să verifice ştirea şi a constatat că e o minciună:

Securistul SRS inventeaza stiri de la PE

Intre timp, ştirea a dispărut de pe site, Alexa Ionescu avea însă captura:

Haios este că Ponta fusese, într-adevăr, luni în Parlamentul European pentru a-i convinge pe europarlamentari să sancţioneze România la pachet cu Ungaria, dar dezbaterea subiectului avea loc abia miercuri. Mai rău decât atât, şi diversiunea lui Ponta a eşuat, iar Parlamentul European n-a mai condamnat pe nimeni, nici măcar Ungaria.

Aşadar, nu numai că ştirea pregătită pentru diversiunea lui Ponta la Parlamentul European a fost dată cu două zile mai devreme de de site-ul lui SRS, dar chiar şi-aşa, „anticipată”, s-a dovedit a fi falsă, fiind infirmată de evoluţia evenimentelor.

Ultimele 24 de ore. Cu cine s-a intalnit Base? Cu cine s-au intalnit Ponta&Crin?

Reiau mai jos observatie excelenta semnata bugsy pe forumul Hotnews.ro :

Base s-a intalnit in 24 ore cu: Obama, Biden, H.Clinton, Panneta adica President, Vice President, Secretar de Stat , Sef CIA.

Chip+Dale / Lolek+Bolek / adk Ponta+Crin se vor intalni in seara asta cu: Andreea Cretulescu/ Mugur Ciuvica, (poate) Ciutacu, Striblea, Monica Tatoiu, un actor ratat + alti loseri abonati la RTV si A 1,2….

Moguliziuniea şchioapă

Faptul că ambasadorul SUA a ajuns să explice jurnaliştilor români expresia „lame duck” – raţa şchioapă  (folosită într-una din cablogramele ambasadei), arată fie prăpastia în care s-a prăbuşit profesionalismul presei româneşti, fie culmile de rea-credinţă şi dorinţă de manipulare pe care au ajuns temerarii slujbaşi ai mogulilor.

Dezvăluirea a patru depeşe ale ambasadei de către Adevărul, care tradusese „lame duck” cu „guvernul penibil” (Mark Gitenstein, ambasadorul SUA, despre împrumutul FMI: Guvernul penibil al României se va milogi din nou!) i-a prilejuit unui Soviani o criză de isterie în studiourile lui Vântu (sau Ghiţă): găsise, credea el, în sfârşit dovada că Boc ar fi ştiut de criză, dar ar fi acţionat populist etc. La o citire mai atentă a celor patru cablograme, veţi vedea însă că primele două, cele care expun într-adevăr iresponsabilitatea guvernului, nu se referă la guvernul Boc, ci la guvernul Tăriceanu, precizare pe care cei de la Adevărul nu o fac.

Prima telegramă e limpede că-i din 2007, după europarlamentare, când s-a înfiinţat PDLŞ

Dezbaterea parlamentară privind bugetul a fost pe alocuri incisivă, parlamentari ai opoziţiei din noul-înfiinţat PDL argumentând că bugetul de stat este nerealist şi nesustenabil. Cu toate acestea, legea bugetului de stat a trecut cu un confortabil vot de 249 pentru-93 împotrivă; votul asupra pachetului de buget de anul trecut a fost mult mai strict.

A doua telegramă se referă evident, la bugetul propus de guvernul Tăriceanu pe 2008:

Legea Guvernului României privind bugetul pe 2008, plină de tot felul de bunătăţi populiste, a fost clar elaborată cu portofelele alegătorilor în minte – nicio surpriză, având în vedere alegerile succesive din următoarele 24 de luni. Nu se poate spune că bugetul reflectă doar noile realităţi din România: o economie în curs de dezvoltare bazată pe o creştere rapidă, care îşi permite recompensarea cetăţenilor într-un mod mai generos.

Pericolul este, desigur, că estimările Guvernului privind veniturile care să susţină toate aceste noi cheltuieli arată foarte, unii ar spune chiar, extrem, de optimist. Şi la o inflaţie ajunsă cu mult peste ţintele Băncii Centrale, condusă de creşterea continuă a preţurilor la produsele alimentare şi combustibil, mulţi români (în special pensionarii cu venit fix) vor crede că, chiar şi cu un ajutor bănesc mai mare şi alte pomeni nu pot ajunge foarte departe.

Abia a treia cablogramă se referă la guvernul Boc1, PDL-PSD, sugerând că a fost iresponsabilă decizia de creştere a pensiilor luată de guvernul Tăriceanu, dar subliniind şi ezitările din primele luni ale guvernului PDL-PSD.

Laitmotivul vizitei echipei de monitorizare a FMI a fost oportunităţile ratate, un punct la care şeful delegaţiei, Jeffrey Franks, a făcut aluzie la în termeni politicoşi, dar inconfundabili, în conferinţa de presă de încheiere. Acestea includ ieşirea de sub control a cheltuielilor din sectorul public, chiar în timp ce veniturile fiscale au rămas ridicate, în perioada boom-ului economic anterior din România.

Drept urmare, nu există niciun amortizor pentru durerea provocată de prăbuşirea economică şi  reducerea personalului şi a altor reduceri necesare în cazul în care Guvernul României are de gând să rămână pe linia de plutire. În loc să direcţioneze taxele fiscale către investiţiile de capital, oportunitatea politică, planificarea precară şi inerţia birocratică duc mai degrabă la sume mai mari de bani destinate consumului curent. În loc să reformeze sistemului de pensii, pensiile au fost ridicate.

Companiile de stat, aflate pe pierdere, nu au fost restructurate şi vândute în timpul boom-ului economic, îngreunând situaţia Guvernului României, cu un sector de stat mult prea mare şi cheltuieli structurale pe care nu şi le poate permite. În fine, cel mai mare păcat, a fost eşecul de a accesa şi cheltui fondurile structurale ale UE.

Abia acum, în mijlocul unei crize, Guvernul României lucrează serios la obţinerea de fonduri pre şi post-aderare. Dacă guvernele anterioare (şi actualul Guvern) nu ar fi ezitat în ultimii ani, economia românească ar fi primit acum un imbold mare datorită afluxului de fonduri europene, şi nu s-ar fi găsit într-o criză serioasă.

În fine, abia ultima cablogramă se referă la guvernul Boc2. Este limpede că e scrisă după părăsirea guvernării de către PSD, înainte de prezidenţiale. Nu e o critică a deciziilor „guvernului penibil” care s-ar „milogi”, aceşti termeni se găsesc doar în titlurile din Adevărul sau de la Antena3. Gitenstein descrie de fapt situaţia politică dificilă în care se afla guvernul din cauza pierderii majorităţi, precum şi dilema în care se află FMI:

Guvernul din România, care arată ca o raţă şchioapă, pledează pentru indulgenţă din nou, argumentând că merită următoarea tranşă de bani doar pe baza unor obiective tehnice îndeplinite prin septembrie, recunoscând, în acelaşi timp, că nu se poate duce la bun sfârşit reformele legislative majore promise în 2009.

În plus, Guvernul român nu poate să asigure FMI cu privire la acţiunile reale ce vor urma, deoarece construirea următorului guvern ar putea rămâne nerezolvată săptămâni întregi. Flexibilitatea FMI a rezultat, în parte, din recunoaşterea faptului că recesiunea profundă a fost determinată de mai mulţă factori, exceptând controlului direct al Guvernului României.

De data aceasta, însă, impasul privind reformele structurale ţine doar de chestiuni de politică internă. FMI va trebui să evalueze cu atenţie dezavantajele în cazul în care refuză să îi ofere bani României, comparativ cu potenţialele dezavantaje privind propria credibilitate, dacă îi oferă o nouă şansă României.

Interpretările delirante ale moguliziunilor l-au obligat pe ambasadorul Gitenstein să explice un termen care ar ţine de abc-ul oricărei secţii de politică externă de la o publicaţie:

„Lame duck nu este o critica, este o expresie colocviala in Statele Unite pentru a desemna o echipa guvernamentala a carui mandat s-a incheiat dar care continua sa opereze pana la primirea unui nou mandat sau pana la numirea unui nou Guvern. Nu insemna ca este ceva ilegitim legat de Guvern”, a spus Mark Gitenstein, intrebat daca mai caracterizeaza Guvernul roman cu expresia „rata schioapa”, aparuta in presa in traducerile notelor atribuite Wikileaks.

„Asadar, pur si simplu descriam situatia existenta in luna octombrie sau noiembrie a anului 2009, cand guvernul a cazut, dar a continuat sa functioneze pana la numirea unei noi echipe guvernamentale. Atat. Nu este o critica„, a precizat el.

Miruna, Hurezeanu şi Chireac cu săpun şi bureţel în ajutorul victimei Severin

Ieri seara, la Realitatea, Miruna Munteanu a expediat rapid acuzaţiile de corupţie aduse lui Adrian Severin, dându-i platformă să se exprime nestingherit.

„Nu putem ignora un subiect fierbinte lansat de Sunday Times, nu vreau să insistăm, dar fiindcă sunteţi ptotagonistul subiectului sunt obligată să vă dau şansa unei lămuriri”, s-a făcut preş ziarista lui Vântu.

La care Severin , netulburat, a descris conspiraţia mondială ţesută în jurul său în termenii deja ştiuţi: „înscenare”, „operaţiune sub acoperire”, „nimic adevarat”, „jurnal de scandal”, „preocupare de a ataca şi submina credibilitatea Parlamentului European”, „am cerut să se clarificie în interior să lichidăm orice îndoială, să înceapă procedura penală împotriva jurnaliştilor care au intrat sub identitate falsă într-o instituţie oficială, cu echipament de înregistrare clandestin şi au făcut înregistrări neautorizate şi neanunţate în avans.” Severin a explicat diferenţa dintre un contract de lobby şi unul de consultanţă, că el ar fi negociat contract de consultanţă, nu de lobby.

După care Bogdan Chireac a sărit în ajutor relativizând acuzaţiile: „la Bruxelles există 3.000 de firme de lobby, e poerfect legal”, Cioroianu a spus ceva că „din păcate” asta e situaţia, la care a sărit opărit şi Hurezeanu: „Dar de ce spuneţi din pacate? Este o practica legitimă.” Profitând de portiţa oferită de Chireac şi Hurezeanu, Severin a mai explicat el cum e cu reglementarea lobby-ului în UE. În cele din urmă, Miruna Munteanu a cerut ferm „Să ne întoarcem totuşi la problema libiană.”

Aşa au îngropat scandalul, în 13 minute. Imaginaţi-vă numai câte zeci de ore de emisie, de câte mii de ori ar fi fost reluat filmuleţul jurnaliştilor britanici, dacă ar fi expus un europarlamentar PDL.

Puteţi viziona AICI emisiunea, între 19,17-19,30.

Cum poate controla Vântu stenogramele wiki legate de România

Cornel Nistorescu s-a dus dus la Assange, a facut un interviu pentru Realitatea TV si a semnat un protocol pentru cotidianul.ro:

La semnarea protocolului, Julian Assange a insistat asupra unui paragraf. Mi-a atras atenţia că trebuie să urmăresc un lucru. Adică să fiu atent şi să redactez orice informaţie care creează posibilitatea ca o anume persoană asupra căreia planează riscul de persecuţie sau de încarcerare să fie identificată. Şi mi-a arătat cu pixul rândurile în care scrie asta.

E foarte posibil ca astfel stenogramele americane despre Romania sa fi ajuns la Vântu, iar trierea lor spre publicare (sau nepublicare) sa fie gestionata de Nistorescu.