Severin i-a convertit la Ceausism pe socialistii europeni

Spectaculoasa nominalizarea Monicai Macovei (la propunerea lui Adrian Severin, cu siguranta) pe „lista neagra”, a celor mai rai candidati la Parlamentul European, alaturi de negationisti ai Holocaustului. Macovei isi denigreaza tara, acuza politicienii oponenti de coruptie, nu vrea ca fondurile europene sa vina in România… toate aceste argumente care sustin nominalizarea socialista parca-s scrise cu mânutzele Securitatii, inainte de 1989, sau ale lui Brucan,Iliescu&Vadim la începutul anilor ’90. Am impresia ca citesc Azi si Dimineata din primavara lui ’90 sau stau de vorba cu minerii lui Ilici.

The Economist are un post excelent, Why Are Europe’s Socialists Defending Corruption?, in care arata cum i-au bagat in rahat pe socialistii europeni partidele fratesti postcomuniste si indivizi ca Severin si Nastase. Autorul are câteva observatii fine… imi place mai ales ultimul paragraf:

„Three months after Romania entered the EU, Ms Macovei was sacked as justice minister, accused by her prime minister of failing to uphold “government solidarity”. After her dismissal, the Labour government in Britain (a member of the PES) thought so highly of her that they used British taxpayers’ money to pay for her to advise Macedonia on fighting corruption.
Now, Ms Macovei is bundled in with holocaust deniers and others holding “terrible views” by the PES.”

„But the PES also contains socialists from countries like Romania who are the former communist elite dressed up in new clothes. That has always been an uncomfortable problem for the pan-European party. During the Cold War, some of its western European members were brave supporters of dissidents and underground trade unions in the east. Its eastern European members include ex-secret policemen, communist apparatchiks and party bosses, who spent their Cold War repressing dissidents with great savagery.”

„It occurs to me, on reflection, that the PES indictment of Ms Macovei reminds me of a secret police file on a dissident: that anger at someone using „foreign events to criticize her own country”, and the careful catalogue of her awards from hostile foreign parties. Of course, this is a style that must come easily to many members of the Romanian ruling classes, as many of them either admit working for the Securitate, one of the communist world’s nastiest secret police forces, or have been exposed as informers for it.”

UPDATE1: un post interesant pe acest subiect gasiti pe http://www.antioligarhi.ro: Severin umbla cu tactici securistice in UE impotriva Monicai Macovei

UPDATE2 Nastase scoate flacari pe gura justificand actunea neagra a socialistilor europeni: Macovei este o persoana dbioasa, gata sa-si injure tara din orice pozitie, «comisar» platit de ong-uri britanice…

UPDATE3 Severin, prins cu EUROMINCIUNA de Cotidianul.

Oameni precum Gheorghe Frunda (Patriotul Frunda bea apa dupa Vadim) si Adrian Severin si-au insusit perfect tehnica manipulatorie a fostei Securitati si mentalitatea lui Adrian Nastase. Va mai amintiti rastirea lui Nastase la ziaristii de la BBC si Europa Libera, iesirea furioasa a lui Nastase soldata cu arestarea lui Ovidiu Iane si Mugur Ciuvica, care i-ar fi stricat imaginea pe plan extern cu Armaghedon2?

Ca sa revenim la Severin, individul se face de râs ori de câte ori are ocazia. Ce ziceti si de asta? Contries the EU Can Do Without.

Antena 1 a pomenit cazul Pacuraru in iulie 2008

Pe net am gasit o stire de la Observator, din 14 iulie 2008, care facea referire la cazul Paul Pacuraru in contextul unei profesoare din Zalau ale carei fantezii erotice ajnsesera pe Internet.

„Nu este insa singura victima a net-ului. Un ministru din Cabinetul Tariceanu a fost filmat, fara sa stie, intr-o ipostaza lejera„, spunea prezentatoarea.

Titlul stirii era „Internetul, uneori dusman„:

http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=1&id=25954&currentPage=-2

Din pacate, stirea nu mai poate fi vizualizata (nu a fost stearsa dinadins, toate stirile mai vechi de pe siteul Antenei1 sunt sterse), deci nu putem sti ce imagini au dat. Probabil ca au fost foarte bine blurate sau atent selectionate, altfel ar fi iesit scandal inca de anul trecut.

Aducerea la TV a unui asemenea subiect fara dovezi mai solide imi pare o magarie. Emisiunea de ieri, de la B1TV, mi-a lasat un gust amar. Victima spune ca e o inscenare. Cu atat mai interesant e ca Antena1 a amintit, foarte discret, acest incident anul trecut.

UPDATE: In stirea din iulie 2008, Antena1 afirma urmatoarele: „Camera a fost activata chiar de membrul guvernului pentru ca partenerul de discutie sa-l poata vedea. Ce nu a stiut, probabi, ministrul… e ca filmul a fost stocat si facut public.” Deci, anul trecut, Antena1 isi insusea alegatiile celor pe care Pacuraru ii acuza acum de inscenare si santaj.

Cristian Teodorescu are un post interesant pe blogul lui, Violatul Paul Pacuraru, sunt si comentarii interesante privind lipsa de interes public in cazul unei astfel de „dezvaluiri”.

Subiectul ar avea relevanta pentru interesul public doar din perspectiva vulnerabilitatii unui astfel de ministru. Dar asta nu justifica difzarea unor astfel de imagini.

„Gripa porcina loveste Romania”. Chiar asa?

La fratii Prelipceanu de pe RealitateaTV trona azi dupa-amiaza acest titlu catastrofic. Cand folosesti expresia „loveste Romania” iti inchipui biata tara are febra, cuprinsa fiind de epidemia de gripa porcina. Cand colo, o femeie intoarsa de la New York, diagnosticata cu H1N1 si apoi trimisa acasa pentru ca se facuse bine, a avut gripa porcina fara sa stie.

Primul caz românesc de gripă porcină, externat după 24 de ore

Incercand sa recupereze ce se mai putea din dezastrul care nu s-a petrecut (dar care se putea petrece),  Laura Chiriac il chestiona profesionist pe Streinu Cercel: „ce temperatura avea femeia cand a fost externata?”, „cum va explicati ca i-a scazut temperatura ?” si alte intrebari de asistenta. Omul si-a pastrat calmul, a raspuns la intrebari oarecum rusinat ca nici de-o epidemie de gripa serioasa nu a fost in stare.

Imi amintesc cat de dur era chestionat Marmureanu, care dezamagea jurnalistii afirmand ca seismul din aprilie n-a fost decat o zgaltaitura (studiu de caz „Cutremur la TV”). Acel „si care e problema?” rostit de Marmureanu i-a scos din minti pe ziaristi. Daca la cutremurul din aprilie, autoritatile au dat-o in bara, acum macar o gripa zdravana sa le reuseasca… timpul nu e pierdut, cameramanii abia asteapta comanda „motor!”

Televiziunile de nestiri si rachetele lui Ahmadinejad

Ahmadinejad a anuntat miercuri cu surle si trambite ca a testat cu succes o racheta cu raza medie de actiune. Racheta poate lovi Israelul, dar si Sudul si Estul Europei – Atena, Moscova, sudul Italiei, arata Jane’s Information Group.

Obisnuit cu apucaturile ayatolahe, Israelul a primit cu calm vestea. Pentru israelieni nu e ceva nou, puteau fi loviti si pana acum. Dar, Danny Aylon, adjunctul ministrului de externe israelian, a spus ca aceasta raza de actiune, 2.000 km, „ar trebui sa-i ingrijoreze pe europeni”. Frattini, ministrul de externe al Italiei, si-a anulat o vizita in Iran, invocand ca Ahmadinejad i-ar fi propus sa se intalneaca in Semnan, locul de lansare a rachetei, nu în capitala Teheran. Sudul Italiei poate fi atins de o asemenea racheta. Partea de sud-est a Romaniei se afla la capatul acestei raze de actiune, depinde de unde e lansata racheta. 

In orice caz, stirea era importanta, cele mai influente publicatii europene au plasat-o sus ieri seara si azi dimineata.

La televiziunile romanesti aproape tacere, desi era un bun prilej pentru debateri privind ambitiile iraniene afisate in contextul vizitei cu scantei a lui Netanyahu la Regele Obama sau al recentului (si dubiosului) studiu lansat de  o echipa mixta ruso-americana de cercetatori (care sustineau ca scutul anti-racheta nu poate proteja eficient Europa de rachete iraniene), privind securitatea Romaniei, care nu se afla sub scutul american etc. Stirea la TV? Ia-o de unde nu-i. Pe site-ul Realitatii e o scurta referinta, de 50 de cuvinte. Tot de p[e site aflam ca „Realitatea TV oferă informaţiile care contează cu adevărat, din ţară şi din lume”.  Vedeti aici, in trancriptul jurnalului de la 18, ca stirile externe externe „care copnteaza cu adevarat” au fost „Avion prabusit” (Indonezia), „Cel mai sincer politician” (un tâmpitel care candida pentru postul de primar al unui oras croat sub deviza „totul pentru mine, nimic pentru tine”), „Splendoare la Cannes”, „Ratzele si bancherii” (despre directorul unei banci dintr-un orasel american care alerga pe strada sa prinda niste ratuste) si, bineinteles, „Sarkozy, mon chou!”, stirea preferata a Laurei Chiraq. Pe siteul Antenei3 e postat un articol mai amplu semne ca o fi fost vreo stire in vreun jurnal televizat. Totusi nimic nu ar trebui sa ne mai mire, la urma urmei, sunt niste televiziuni în care cei ce se declara „analisti militari” (Radu Tudor) devin experti în expozitiile ICR, iar expertii anticoruptie (Alexandru Cumpanasu) comenteaza cutremure ratate.

P.S. acum vad ca ziarele Adevarul (Europa, în vizorul rachetelor iraniene) si Cotidianul (România, în bataia rachetelor lui Ahmadinejad) au abordat subiectul.

Viena, între NewsIn si Mediafax

„Dacă vreţi să dezvăluiţi un secret, încredinţaţi-l cu încredere unui austriac”; mi-a placut debutul textului lui Teodor Tita din Cotidianul. Ce s-o fi  intâmplat cu a doua scrisoare austriaca aparuta în presa româna in mai putin de doua luni?

Prima scrisoare, ajunsa la Mediafax, pare sa-l fi avantajat pe Nastase: a dat fuguta sa plânga la televizor ca-i haituit de Marinar, ca vrea sa-i puna capul pe buturuga. Daca, la limita, poti accepta ca, din neglijenta, i-a cazut ministrului de externe austriac documentul din mapa sau ca austriecii i-au facut lui Nastase „un contra-serviciu pentru supercontracul” OMV-Petrom, asa cum specula Fuck You, Tovarasi pe blogul acesta, care ar fi explicatia pentru al doilea document, ajuns la NewsIn? Ca doar n-or fi tinut austriecii cont de concurenta dintre NewsIn si Mediafax.

In atentia cenzorilor de la Antena3: „Pornografie preistorica”

Subiect light, de week-end. Articol din Ziua despre descoperirea unei statuete. Mi-a amintit de isteria Antenei3 cu expozitia ICR de la New York 🙂  

 

 „Are sase centimetri in inaltime si niste sani uriasi care ar face-o pe Pamela Anderson sa paleasca de invidie. Cu o varsta de aproximativ 35.000 de ani, sculptura in cauza ar putea fi cea mai veche reprezentare tridimensionala din lume. Venus din Hohle Fels si-a primit denumirea datorita pesterii din sud-vestul Germaniei unde a fost descoperita in luna septembrie a anului trecut. Zona respectiva – localizata foarte aproape de Dunare – este un cunoscut sit arheologic, aici fiind descoperite de-a lungul timpului nenumarate artefacte. Femeia are sanii, posteriorul, organele genitale de dimensiuni uriase si picioarele desfacute.

Paul Mellars, profesor al Universitati Cambridge, a scris intr-un comentariu pentru gazeta „Nature”: <<Explicita figurina reprezinta o femeie ale carei caracteristici sexuale sunt mult exagerate ca dimensiuni. Dupa standardele de astazi, aceasta statueta ar putea fi cu usurinta considerata arta pornografica>>.”

Dupa campania anti-ICR, Antena3 a fost pe drept cuvant nominalizata  la restrangerea libertatii de exprimare in Raportul Freeex pe 2008:„Instituţii de media importante au fost (…) transformate în avocaţi ai restrângerii libertăţii de expresie artistică (cazul expoziţiilor organizate de ICR).” 

Tamâie si ison la Sinteza Zilei – Geoana presedinte?

La RealitateaTV – „Crin Contracandidatul”; din ce-am vazut Adrian Ursu si, mai ales, Cristian Tudor Popescu l-au incoltit cu intrebari pe Crin Antonescu. Nu a fost „miuta”. Hotnews.ro are detalii interesante despre emisiune: „Crin Antonescu: Guvernul Tariceanu a facut si greseli spectaculoase”.

M-am uitat putin la Realitatea, fiind cucerit de spectacolul de la Sinteza Zilei – „Geoana Presedinte?”. Strana bisericeasca, busuioc, tamaie si ison în toata regula, cu Gadea si Geoana care cantau pe glas 7 si Ciutacu si Radu Tudor care tineau isonul. 

Geoana :”Traian Basescu e in picaj liber, dar nu a murit politic”… „Sa nu va bazati pe-asta”, l-a avertizat grijuliu Radu Tudor… si  da-i, si lupta mai departe. Potrivit lui Radu Tudor, „Basescu e un melanj balcanic”, agresiv, brutal, grobian, simpatic uneori, in timp ce Geoana, care-i statea alaturi, ar avea aer de Paris.

Mi-a placut Geoana, cu umorul lui involuntar, dupa ce i-a tamâiat si el pe Gâdea&Co. si a spus ca se bucura când e criticat la Sinteza Zilei, caci sunt „critici constructive” a spus ca „urechea mea e mult mai dispusa la dialog”. Criticile tare „constructive”, intrebarile sosonarilor – extrem de dificile: „nu e o broasca prea râioasa sa va vedeti in fiecare dimineata aliat cu Traian Basescu?”

Ciutacu, superstitios, si-a facut cruce si-a mai tras un „Doamne-ajuta, Dumnezeu si Maica Domnului, sa nu mai fie Traian Basescu presedintele Romaniei.” Dupa care i-a dat in scris lui Geoana ca, imediat ce va fi ales presedinte, Daniel Morar va fi primul care ii va bate la usa sa-i spuna ca poate redeschide dosarul Flota. Geoana, care se si vedea la Cotroceni, a dat asigurari ca nu-l va primi pe Daniel Morar.

In fine, s-a terminat cu binecuvântarea plina de obiectivitate a lui Gâdea, „i-am vazut pe cei patru prezidentiabili” – Antonescu, Duda, Vadim si Geoana – „cred ca avem de unde alege”. Asta da echidistanta. 

In acest timp, pe B1TV – un subiect incomod pentru patronul lui Gâdea&Co.: „Verisoara turnata de Felix la Securitate”, cu o lunga interventie la telefon a Paraschivei Silaghi, verisoara lui Dan Voiculescu, cea care si-a schimbat declaratia si il acuza acum pe patronul Antenelor de politie politica. Termenul de judecata este pe 5 iunie.  In studio, alaturi de Radu Moraru, era Emilian Isaila, de la Adevarul, ziar care continua continua astazi investigatiile pe acest subiect: „Aventurile lui Felix, cariera unui informator”

Interesanta pare sa fi fost si emisiunea lui Lazarus, pe CanalD, despre dezvaluirile din Romania libera privindu-l pe Teodosie Tomitanul. Au fost toate partile implicate, avocatii si purtatorul de cuvant al lui Teodosie, preoti raspopiti care-l acuza…

Are cineva audientele?

Apel catre jurnalisti pentru respectarea deontologiei

Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul Român pentru Jurnalism de Investigatie fac un apel pentru repectarea deontologiei de catre jurnalisti. Il pteti gasi aici.

Felul in care au fost tratate unele subiecte in ultima vreme a „adus grave prejudicii profesiei de jurnalist si publicului” si au afectat „credibilitatea presei” se arata in apel. „Aceste emisiuni s-au transformat in instante de judecata, asumandu-si deschis pozitii partizane.”
Apelul are 13 îndemnuri printre care:

• „Nu prezentati sau comentati zvonuri ca informatii si stiri”; va reamintim un post mai vechi de pe acest site: Tanase crede si nu cerceteaza
• „Sprijiniti separatia puterilor in stat, nu va erijati in judecatori, nu faceti presiune asupra instantelor sa ia o anumita decizie”; sa ne amintim: Mogulii – solidari cu Becali si idealul sau: justitia paralela
• „Comentatori de serviciu. Nu exista nici ziaristi, nici politicieni multilateral-dezvoltati, cu competente si capabili sa aduca informatii pertinente pentru orice domeniu in discutie.”
  „Pentru invitatii permanenti sau cvasi-permanenti, postati online CV-urile lor si mentionati daca pentru prestatia de analiza televizata sunt remunerati si de catre cine”; un post mai vechi Ciuvica revine
• „Campanii. Refuzati campaniile de presa impuse de interesele financiare, politice sau de alta natura ale patronului.” Ce ziceti de asta? Morar mereu in vizorul antenelor

Pe hotnews.ro puteti gasi un text amplu despre acest apel: Alerta cu risc maxim de deprofesionalizare – AMP si CRJI fac apel la responsabilizarea jurnalistilor

Aici puteti da exemple.

Silvian Ionescu la o „miuta” cu Dan Diaconescu

Interesant ca toate emisiunile publicitare au ajuns sa se numeasca „la raport”. Nu stii cum sa-i zici, esti in criza de idei, nici nu-l poti hartui pe invitat cu vreun titlu cat de cat saltaret (ca doar e pe spatiul lui), si hop, iî dai un nume „x da raportul” sau „y la raport”. „Partida Romilor la raport” era deja un titlu clasic la OTV, la un moment dat ajunsese rubrica saptamanala, dadea partida raportul saptamânal.

Ieri seara, pe la 19, la Dan Diaconescu, titlu „Garda de mediu la raport”. Seful Garzii, Silivian Ionescu, tot raporta acolo realizarile. „La o actiune impreuna cu jandarmeria am confiscat 4.5 km de plase”. „Oaau… 4.5 kilomeetri, e mult asta”, îl completa cu admiratie Dan Diaconecu. Ce de peste…. „Va dati seama cat se fura prin braconaj? Cat s-a furat pana acum?” „Nu stiu”, raspundea modest Silvian Ioenscu, care preciza ca abia acum a revenit în functie si s-a pus pe controale, nu stie ce a facut predecesorul. Si tot asa cu realizarile, presarate de „tz, tz”-uri , ” maaaama…” si „oaau” admirative ale lui Dan Diaconescu care citea una dupa alta actiunile garzii dintr-o foaie. Pe la 19.40 am abandonat, dar banuiesc ca dupa 20.00 au inceput emisiunile serioase ale OTV – elodii, cutremure, ghicitori sau vrajitoare.

Campania „FREE GIGI” a fost premiata

Interesant acest articol de pe hotnews.ro despre premiile Freeex2009.

La capitolul „repetentii libertatii de exprimare” gasim, pe drept cuvânt, confirmate eforturile Antenelor si „Becalitatii”:

Premiul FREE GIGI!
Se acorda Realitatea TV si Antenelor pentru performanta de a-l scoate din puscarie pe Gigi Becali. Acolo unde nu a reusit o armata formata din cei mai buni avocati, sustinuta de batalioane de protestatari, a izbandit presa devotata. La iesirea din arest, Gigi Becali a declarat: „Vreau sa-i multumesc trustului lui Vantu si trustului lui Voiculescu, care mi-au luat apararea cat am stat in puscarie. Cea mai mare alinare a sufletului meu a fost sa aud cand presa imi lua apararea, simt nevoia sa le multumesc lui Sorin Ovidiu Vantu, Dan Voiculescu, lui Radu Moraru, lui Diaconescu care e al meu”. Pentru cei cuprinsi de scepticism, iata inca o dovada ca presa inca mai poate sa schimbe ceva in tara asta…

Hotnews.ro a fost premiat pentru ancheta privind tarifele practicate in campanie pentru „dezbateri” la Antene, Realitatea si B1TV.