Formidabila aceasta mostra de pupincrinism a Luciei Hossu Longin în asteptarea sefiei TVR. Doamna care dupa 22 decembrie 1989 a sarit în barca anticomunista realizand Memorialul Durerii, revine astazi pe vechile coordonate, inaltand ode admiratorului criminalului comunist Che Guevarra si ucenicului lui Felix.
Declaratia din Mediafax referitoare la o posibila propunere pentru sefia TVR e antologica:
„Nu am auzit si nu mi-a spus nimeni nimic, dar as fi onorata si fericita sa fie asa. Nu stiu ce se va intampla, nu m-a incunostintat nimeni, nu indraznesc sa ma gandesc la asta, pentru ca de fiecare data am fost deceptionata, dezamagita. Sunt aruncate nume in fata si in spate se lucreaza”, a spus Lucia Hossu Longin.
Ea a precizat insa ca are incredere ca „USL va decide in mod intelept”.
„Am incredere totala in Crin Antonescu si in Victor Ponta ca vor decide cel mai bine pentru interesul tarii, al Televiziunii Romane si al alegerilor din noiembrie, pentru ca acum Televiziunea Romana este ostila oricarei persoane din actualul Guvern si nu face decat sa se aseze alaturi de PDL in campania de denigrare a USL. Sper sa se puna punct acestei campanii.”
Tur de forţă sâmbătă seara la Antena3. Alexandra Stoicescu vorbeşte cu „cei trei lideri puternici ai opoziţiei – Crin Antonescu, Victor Ponta, Daniel Constantin.”
În fereastră, de-a lungul întregii emisiuni, a fost Miron Cozma care a instigat la revoltă:
Ieşirea în stradă este singura soluţie, asta îmi cer oamenii. (…)
Dumitale, Traian Băsescu, îţi spun că mă simt jignit că eşti preşedinte al ţării mele. Miron Cozma, la Antena3-PNL-PC
Câteva minute mai târziu, Alexandra Stoicescu înainte de a-l lua prin telefon pe Crin Antonescu, Alexandra Stoicescu a subliniat soluţia lui Cozma, o scurtă recapitulare:
Miron Cozma, ce se mai poate face acum? Înţeleg de la dumneavoastră că soluţia e mobilizare generală. Alexandra Stoicescu, de la Antena3-PNL-PC
Asta daca nu-i manânca. Circula o hârtie, e un document pe care doar câtiva l-au vazut, dar pe care publicul nu-l poate vedea. Iar B1TV organizeaza dezbateri ore întregi despre aceasta tema, Cin Antonescu desfiinteaza alocatile pentru copii.
Asa suna acuzatiile PNL cu privire la renunatarea de catre Guvernul Boc la cota unica si apocalipsa fiscala, si spatiul generos oferit de RealitateaTV, fara o minima verificare, acestei intoxicari.
Crin se declara partizan al lustratiei si e suparat ca s-a facut „un razboi cu fantomele”, ca a fost readusa fantoma mineriadei, fantoma Timisoarei. Altfel, zice Crin, nu trebuie sa ne facem iluzii ca lustratia, un soi de „purgatie”, ar rezolva aspiratiile poporului. Si, bineinteles, vine vorba despre Traian Basescu, care „facea parte din nomenclatura, in sens de aparat, comunistaîn 1989″.”
Paunescu citeaza poeziile sale „dizidente”. Recunoaste ca el pesonal a „gresit in exces, multi contemporani nu au gresit pentru ca nu s-a auzit, eu tot ce am facut s-a auzit.” SI ca acum se da atentie mai ales „acelor texte mai putin literare, mai propagandistice, mai superficiale” pe care le-a scris. „Romania a devenit victima regimului sovietic prin vointa Marilor Puteri, nu avem nicio vina ca aici s-a instaura un regim despre care nu stiam.”
Mihaiu propune metoda sud-africana de reconciliere, care ar fi „superba”.
Crin Antonescu e in echipa cu Vigil Magureanu, echipa 1. Precum Che si Raul Castro. Fidel e conduce PSD, nu e la televizor.
Adrian Paunescu e in echipa 2, alaturi de Sergiu Andon. Iliescu si Stalin.
Presa a transformat in drama nationala alegerile din PSD, receptionam PSD non-stop. Geoana sau Ponta? Doar prezidentialele au mai primit atâta atentie din partea celor doua posturi de stiri si de partid, antena si realitatea.
O farsa similara, la dimensiuni mai mici a fost si cea jucata in PNL Antonescu sau Tariceanu? Si atunci a fost o drama inscenata si televizata, desi lucrurile erau simple: Patriciu l-a sustinut pe Crin, s-a afisat la Congres cu Crin si Crin a câstigat. Tariceanu si-a luat cuminte locul in partidul benzinarie. S-a schimbat ceva fundamental in PNL? Absolut nimic. Asa cum Tariceanu a refuzat oferta de a guverna alaturi de PNL în decembrie 2008, la fel a refuzat si Antonescu oferta de a guverna alaturi de PDL în decembrie 2009. Nu va e clar? Patriciu vrea Ei vor sa guverneze cu comunistii social-democratii.
Drama PSD insa trebuie sa fie nationala, sa fie si drama stângii si a dreptei. Sa varsam lacrimi. Chiar si oameni de dreapta se simt datori sa-si dea cu parerea despre ce e mai bine sau mai rau in PSD, sa deplânga soarta partidului lui Ilici. E ridicol. E ca si cum am fi deplans soarta PCR-ului cuprins de lupte fratricide. Sa intelegem, oameni buni, asa e la comunisti.
Asa cum e o timpenie sinucigasa sa deplângem situatia interna a Partidului postComunist, e o iluzie si sa credem si ca se duce de râpa. Daca s-ar duce, cu atât mai bine, dar nu trebuie sa dam bani pe jerbe, nu suntem datori sa varsam vreo lacrima. Dar nu se duc, se fac doar de KKT. Asta si pentru ca Basecu tace de ceva vreme, iar intelectualii lui Gâdea + razvandumitrestii, ursii si prelipcenii si laura chiriac nu au ce sa toace la talk-show-uri, asa ca trebuie sa puna reflectoarele pe partidul lor mult iubit si, bineinteles, acesta se face de cacao. Sa privim asadar (cu multa masura) si sa ne distram, dar sa nu cumva sa ne implicam emotional.
„Ceea ce nu se intreaba nimeni este daca acest eveniment exista cu adevarat, daca are substanta politica reala in sensul in care sa aiba o greutate oarecare in viata democratica romaneasca. Or, privit din acest punct de vedere, (non)evenimentul PSD nu este altceva decat un nou episod din ceea ce politologul britanic Andrew Wilson numeste „politica virtuala” proprie spatiului ex-sovietic, dar care este perfect aplicabila si la noi. (…)
Grupuri de interese si/sau centre de putere conlucreaza sau concureaza intr-un simulacru de viata politica. Tehnologia politica produce, in primul rand, „obiecte politice virtuale”, lideri si partide politice care sunt falsuri de la un cap la altul sau sunt manipulate pentru a indeplini anumite functii, de multe ori complet opuse scopurilor declarate.
Astfel de produse virtuale au fost, evident, Corneliu Vadim Tudor si PRM, Gigi Becali si PNG sau, mai recent, „proiectul Iohannis”, o constructie virtuala pura, conceputa in laboratoarele oligarhiei, care a sucombat a doua zi dupa ce ratiunea existentei sale a disparut. Dar produse politice virtuale sunt si Mircea Geoana, ori Crin Antonescu, firele cu care sunt legati de creatorii lor oligarhici fiind, de altfel, destul de vizibile.
In al doilea rand, tehnologia politica produce „razboaie informationale” sau „PR negru”, care tin loc de dezbatere politica. Arma acestor razboaie este kompromatul – informatia compromitatoare, care este folosita de actorii luptei pentru putere impotriva celorlalti. Autenticitatea informatiei nu este importanta, ceea ce este important e atacul. Nicicand nu a fost campania electorala din Romania mai lipsita de substanta si mai plina de atacuri compromitatoare. Este suficient sa ni-l amintim pe Dinu Patriciu juisand pe marginea clipului „Basescu loveste un copil” ca sa oferim exemplul perfect de kompromat. Nu altceva decat kompromat este si scurgerea conversatiei in care Vanghelie vorbeste cum vorbeste despre Geoana. Nu are importanta daca atacul ii foloseste sau il compromite pe Geoana, important este ca lupta se da cu aceleasi mijloace si numai in spatiul virtual. Ce crede Vanghelie despre Geoana este cu totul neimportant pentru politica sau democratia romaneasca, dar este crucial in jocul pentru putere.
Al treilea element al tehnologiei politice il reprezinta dramaturgia unui eveniment politic, intriga (complotul), rasturnarile de situatie, surpriza. Cum prezinti lucrurile este adesea mai important decat cum sunt ele cu adevarat. In ceea ce-i priveste pe Geoana si Antonescu, ambii pastreaza ca element de dramaturgie aceeasi fictiune din campanie. Daca atunci era „apararea democratiei de dictatorul Basescu”, acum este „apararea partidului de dominatia si/sau influenta distructiva” a aceluiasi Basescu. Unul vrea sa pastreze PSD liber de Basescu, celalalt sa distruga PDL. Vom vedea daca va fi suficient sau altcineva va veni cu un story mai bun.”
Revista 22 a dedicat un dosar TVR-Sassu, Petre Barbu a scris în Adevarul despre epava TVR si lipsa de sperante privind reformarea acestei institutii.
Iata câteva repere ale comportamentului partizan al televiziunii publice în 2009, redusa de Alexandru Sassu la un soi de departament de comunicare al aripii PSD-PNL a Coalitiei Grivco (asteptam sugestii, caci lista merita completata):
TVR a tinut cu PSD la europarlamentare si a prestat în direct, ilegal, pentru Liviu Dragnea Sâmbata, 6 iunie 2009, chiar în ajunul alegerilor europarlamentare, televiziunea publica l-a invitat pe Liviu Dragea in principalul jurnal al zilei. Dragnea era coordonatorul campaniei electorale a PSD, iar legea interzicea clar prezenta oamenilor politici in emisiuni cu 24 de ore înainte de debutul votului. CNA a sanctionat TVR cu somatie. Editorii din TVR care au refuzat sa fie partasi la aceasta ilegalitate si nu au semnat acea editie a Telejurnalului au fost amenintati (Presiuni politice la TVR).
TVR infiereaza proiectul de reforma a TVR CNA a amendat televiziunea publica pentru o emisiune difuzata in direct pe 16 iunie 2009 ce a amintit de epoca R.Theodorescu – E. Valeriu. In absenta initiatorului proiectului de lege care viza reformarea TVR sau a vreunui sustinator al acestuia, au macelarit in voie initiativa Ralucai Turcan moderatorul emisiunii Sorin Burtea (care e si membru in Consiliul de Administratie, vizat direct de acest proiect), Sergiu Andon, Marina Constantinescu, Ion Popescu (lider sindical care e si membru in CA al Realitatii Media), Radu Gabrea, Aura Corbeanu si Delia Budeanu (Oda lui Sassu&Burtea, moarte dusmanilor!, doua ore de propaganda la TVR cu iz de anii ‘90).
TVR îi boicoteaza pe Basescu si Joe Biden Conferinta de presa comuna Basescu-Biden nu a fost transmisa in direct, la acea ora TVR transmitând aprinderea flacarii olimpice (TVRSassu-Geoana isi proclama “independenta” si boicoteaza). TVR nu a transmis în direct nici anuntul Presedintelui Basescu de convocare a referendumului pentru parlament unicameral ().
TVR anuleaza un interviu cu Catalin Avramescu (care trebuia sa explice pozitia Administratie Prezidentiale fata de criza guvernamentala) si-l cheama pe Bogdan Olteanu (sa dea reactie la pozitia Administratiei Prezidentiale neprezentata)
Pe 29 septembrie, zi în care au avut loc discutiile de la Cotroceni privind conflictul guvernamental PDL-PSD, Cristina Liberis l-a invitat pe Catalin Avramescu la Tema Zilei sa explice pozitia Presedintelui Basescu care propusese ca postul de ministru de Interne sa fie ocupat de un independent sau de un politician al opozitiei. In ultima clipa consilierul prezidential a fost înstiintat ca interviul a fost anulat, în locul lui Avramescu fiind invitat Bogdan Olteanu sa dea pe larg replica opozitiei la propunerea Palatului Cotroceni prezentata pe scurt (TVR se face ca nu stie care-i “Tema Zilei”. Catalin Avamescu acuza cenzura).
TVR a tinut partea PSD când s-a rupt guvernul Boc CNA a sanctionat cu amenda televiziunea publica pentru ca in Telejurnalul din 30 septembrie 2009 a prezentat doar punctele de vedere ale PSD în conflictul generat de revocarea lui Dan Nica. Astfel, au fost generos prezentate patru sincroane cu Iliescu, Nastase, Nica si Geoana care lansau acuzatii dure la adresa lui Basescu si a PDL, fara a fi prezentat vreun punct de vedere al celor acuzati, desi PDL avusese conferinta de presa pe aceeasi tema in ziua respectiva.
TVR anuleaza o emisiune cu Videanu si-l cheama pe Geoana Invitat la emisiunea TVR „In spatele Usilor Deschise”, principalul talk-show politic al TVR, Adrian Videanu afla ca trebuie sa se multumeasca doar cu o aparitie la „Tema zilei”, in Telejurnal. In locul lui Videanu, la talk-show-ul TVR apare Mircea Geoana. O zi mai târziu, acelasi Mircea Geoana e invitat si la „Tema zilei”, sa echilibreze pesemne aparitia lui Videanu petrecuta cu o zi inainte (Mobilizare PSD la TVR. Postul public se straduie sa fie echidistant… între Geoana si Oprescu).
TVR jongleaza cu moderatorii tot pentru Geoana
Emisiunea în care Geoana l-a înlocuit pe Videanu e rebotezata „Editie speciala”. Corneliu Calota (care, alaturi de Oana Popescu, era gazda obisnuita a emisiunii) dispare
din peisaj fiind inlocuit de Luca Niculescu. Ulterior, in timpul campaniei electorale, la o emisiune cu Geoana, dispare din platou si Oana Popescu, liderul PSD reusind astfel sa apara mai prezidentiabil si sa fie chestionat doar de Luca Niculescu.
TVR joaca cu Geoana si in Champions League In timpul partidei Unirea Urziceni-FC Sevilla „sefi din televiziunea publica au impus comentatorilor sa remarce prezenta lui Mircea Geoana in tribuna. Au insistat pe sms pâna când jurnalistii au cedat în fata 1.8 milioane de oameni”, a dezvaluit Catalin Tolontan (Geoana cu talpa pe TVR).
TVR tine cu Hrebenciuc, Becali si Vadim Spre stupefactia echipelor de campanie care, dupa îndelungi negocieri, cazusera de acord pentru o dezbatere in format de cinci între principalii candidati la Presedintie, Alexandru Sassu vine ulterior cu propunerea unei dezbateri în sapte, care sa-i includa si pe Vadim si Becali. Era exact propunerea PSD care picase la negocieri (TVR-Sassu-Hrebenciuc. Rusine).
Mitingul PSD-PNL de la Adamclisi, cel mai jenant moment al aservirii TVR
Pe 1 decembrie, la 18.07, TVR2 si-a intrerupt brusc programul pentru a transmite în direct, de la Adamclisi, un miting electoral PNL-PSD. Spectacolul gen Cântarea Romaniei, a amestecat Oda Bucuriei cu cântece patriotice zbierate, figuranti nebarbieriti, deghizati în soldati romani cu ceas la mâna, cu figuri importante ale Coalitiei Grivco – Mazare, Hasotti, Fenechiu, Bazac sau Teodosie Snagoveanu. Transmisiunea in direct de pe TVR2 culminat cu discursul lui Mircea Geoana pentru constatenii înfrigurati adunati la miting de Nicusor Constantinescu si pentru natiunea telespectatoare care urmarea postul televiziunii publice. Geoana a transmis din partea lui Crin Antonescu „mesajul de pretuire din partea acestui om care face cinste politicii romanesti” si mesajul lui Klaus Johannis, „cel pe care il voi instala pana de Craciun in fruntea unui guvern cu majoritate solida”. „Sunt mandru si onorat sa fim impreuna, social-democrati si liberali, la aceasta mare manifestare de la punctul genezei natiunii romane. Azi, la aceasta mare manifestare, de zeci de mii de oameni de la Adamclisi, nu exista culori de partid. Da, sunt rosii social democrati, da, sunt galben si albastru colegii liberali, dar adevaratul stindard este tricolorul national. Astazi nu avem culoare politica.” Televiziunea publica si-a reluat programul obismuit la 19.05. Dezmatul electoral televizat a fost numit de catre TVR2 „un spectacol extraordinar dedicat Zilei Nationale a Romaniei” (Geoana la Adamclisi – BTL faraonic cu TVR2 in genunchi si Geoană şi aparatul de bruiat. Pentru cei care au pierdut transmisia extraordinară TVR2).
TVR alege analistii pe sprânceana PSD-PNL Analistii abonati ai Antenei3 – Cristian Pârvulescu, Dan Petre si Marius Pieleanu, sunt si abonatii TVR. Cei trei apropiati ai PNL si PSD sunt printre cei mai mediatizati analisti ai postului public. In fruntea topului a fost, bineinteles, Bogdan Chireac, recuperat pe banii contribuabililor de televiziunea dupa ce a fost exclus din trustul MediaPro în urma dezvaluirii unor grave incompatibilitati. In luna septembrie, de exemplu, Bogdan Chiriac a fost intervievat de patru ori la Tema zilei: pe 8 septembrie (“Calcule electorale vs sindicate”), pe 23 septembrie (“Din ce in ce mai corupti?” despre un raport Transparency International), pe 28 septembrie (“Criza in coalitia de guvernare”) si pe 30 septembrie – “Romania in criza” (Chirieac si TVR-ul).
Eu cred ca stalinismul nu poate fi considerat orientare de stanga. Socialismul de tip sovietic a fost de fapt, in esenta lui, un capitalism de stat cu ambalaj socialist. Revolutia din 1989 a fost nu o revolutie antisocialista, nu de dreapta, dreapta n-a fost prezenta. Cine a fost factorul motor in Revolutie? Pai comunistii, membrii de partid au fost majoritatea celor prezenti in acest proces. Factorul social de baza – muncitorimea.
Ion Iliescu este un om politic interesant, a carui evolutie politica ne da sansa sa fim cumva optimisti din punct de vedere antropologic, politic: oamenii se pot schimba. Daca Ion Iliescu, dupa o cariera in Partidul Comunist, dupa lucrurile intamplate in 1990 a ajuns totusi – ca a ajuns in acest moment – unul dintre aparatorii constitutionalismului, al pluralismului in Romania, este un efort care merita salutat si chestiunea asta merita o reverenta fara sa uitam cele intamplate in 1990.” (…)
Numai ca, vazandu-l pe Traian Basescu, incep sa apreciez ca in 1990 Ion Iliescu nu a pus armata sa ne impuste in Piata Universitatii. Oare ce facea Traian Basescu, contestat in strada de zeci de mii de oameni in fiecare duminica, asa cum s-a intamplat in 90, 91, 92? Domnul Traian Basescu nu suporta criticile, nu suporta o majoritate parlamentara potrivnica.
Ieri eram revoltat de declaratia lui Radu Sârbu (nu el semna privatizarea Petromidia?) despre protocolul semnat cu Crin si Geoana: „Prevederile acestui protocol au fost aprobate de Corneliu Coposu.” Am trimis-o prin sms unui prieten, vechi sustinator taranist. Acesta mi-a raspuns imediat: „Asa o fi. Seniorul ii asteapta sa ii duca o copie.”
Cristian Câmpeanu are un editorial excelent despre adeptii Sectei Anti-Basescu, indivizi rationali si respectabili transformati de Profetul Crin într-un soi de Martori ai lui Johannis. Ce se va intampa dupa victoria lui Basescu cu multimea de adepti? Unii se vor trezi la realitate. Altii vor da fuga la Sibiu, caci le-a spus Crin ca acolo e un Mesia. Si il vor vedea, in sfarsit, pe Johannis.
Situatia va fi la fel si daca nu va câstiga Basescu.
Crin se considera deja proprietar pe 2.000.000 de voturi, „depozitar” al acestor voturi si vorbeste ca un administratoir de fond de investitii. Geoana e feriocit. Iar Cristina Sincai e in al noualea cer. Sincai spune ca Geoana vorbeste „in calitatea de viitor presedinte al Romaniei” si ca se realizeaza „majoritatea care va duce spre Mircea Geoana Presedintia României”.
Dupa inovatia „coalitiei Grivco”, acum Realitatea TV vorbeste deja despre o noua majoritate, pe care o alcatuiesste cu voturile de ieri: „Se contureaza deja o majoritate, daca ne luam dupa voturile celor care au fost ieri la urne”, spune Sincai.
Publicat de contramanipulare 
ContraManipulare 