Rusia cumpara ziare britanice

Dupa ce a cumparat luna trecut The Evening Standard, oligarhul fost ofiter KGB la Londra Aleksandr Lebedev negociaza acum si preluarea cotidianului The Independent. Potrivit Der Spiegel, se suspectează că în spatele achiziţiilor s-ar afla alte interese. Lebedev a vândut acţiunile pe care le avea la Aeroflot având aprobarea premierului Vladimr Putin. Vânzarea binecuvântata de Putin i-a adus 300 de milioane de euro, lichiditati necesare pentru a cumpăra acum cotidianul The Independent.

In fata acestor speculatii din presa occidentala, fostul ofiter KGB a raspuns, râzând, în cel mai dispretuitor stil oligarhic:  „Ce nonsens, aceasta suma e suficienta poentru a cumpara toata presa britanica”.

Geoana, Gâdea si energia negativa

Academia Catavencu a scos pe piata un tricou cu Mircea Geoana

Geoana la Gâdea, într-o emisiune plina de energie negativa:

Nu va rezista, în această formulă şi cu acest prim-ministru şi cu aceşti miniştri, care sunt foarte uzaţi şi care… Cred că, în clipa de faţă, domnul Băsescu le pregăteşte o soartă destul de crudă, ca să spun aşa, pentru că iau toată energia negativă. Este cum nu am văzut vreodată, în România, populaţie mai nervoasă, mai nemulţumită, mai iritată, decât este acum. Nu am văzut demult, cel puţin pe măsurătorile sociologice şi pe ceea ce întâlnesc în contact cu oamenii. Această energie negativă va trebui să-şi găsească o supapă undeva. Supapa de serviciu este Guvernul Boc. Ce se întâmplă după aceea, ce se întâmplă, cât de intensă este nemulţumirea, asta nu ştiu. Dar eu, unul, anticipez că acest an nu ne prinde Guvernul Boc la putere. Ce va fi după? Este o discuţie pentru momentul respectiv. Sunt absolut convins de acest lucru, că un număr important din cei care sunt astăzi stâlpii aparent de nemişcat ai acestui guvern, lideri mari ai PD-L, vor găsi alte destinaţii şi alte zări, relativ repede, pentru că energia negativă merge acum către Cotroceni şi domnul Băsescu nu-şi permite să ia asupra sa toată energia negativă a populaţiei. 

Crin a ramas fara (un) prieten

Reformatorul Victoras, avându-i in spate pe Nastase&Iliescu (si alturi de Daciana si de Ilie), vorbea de dusmanul Basescu dar si de liberali, acuzând starea de fapt care a existat de prin octonbrie incoace, de cand au iesit de guvernare, a unui PSD ajuns o roata la caruta PNL. Bleen a remarcat trei declaratii din discursul lui Ponta:

• “Ne vom lupta nu doar cu PDL, ne vom lupta si cu PNL”
• “Crin Antonescu va fi un adversar puternic pentru noi”
• “Eu vreau ca PNL sa sprijine PSD, si nu invers”

Desigur, nu trebuie pusa mare valoare si nici construite politici pe declaratiile pesedistilor, in buna traditie comunist-revolutionara astazi sunt, maine nu. Dar parca e o mare tristete pe bloguri liberale si o mare diferenta fata de aceasta declaratie de dragoste facuta de Geoana in decembrie, care a pus-o pe gânduri pe Daciana,  scuze, Mihaela: „Vreau sa-i spun lui Crin Antonescu ca ceea ce am facut in aceste doua saptamani depaseste o simpla coalitie, o simpla majoritate, ci reprezinta o prietenie si o  datorie de suflet pe care am sa i-o port acestui om exceptional toata viata.”

Daciana va fi mai vigilenta.

Vazând circul de la Congresul PSD, ma gândesc ce s-ar fi întâmplat daca am fi astazi cobaii „proiectului Johannis”.

UPDATE Puiutzu Hasotti, de la partidul socialistliberal, spune ca totul e si cu Ponta, pentru ca ei, liberalii, oricum ar fi fost „la fel de departe”… adica in aceasi barca, adaug eu cu rautate:

„Alegerea lui Victor Ponta este importanta pentru PSD si mult prea putin importanta sau deloc importanta pentru PNL, pentru ca, indiferent cine ar fi fost presedintele PSD, noi, din punct de vedere ideologic si doctrinar, am fi fost la fel de departe de PSD. Nu cred ca relatiile dintre PNL si PSD vor fi influentate de alegerea lui Victor Ponta sau ca ar fi fost influentate de alegerea lui Mircea Geoana sau de alegerea oricui altcuiva de la PSD.” El a adaugat ca, desi exista momente in care cele doua partide voteaza la fel in Parlament, este prea devreme pentru a discuta despre o alianta politica, consemneaza Ziare.com,

Circul PSD… Basescu e de vina!

S-au batut cu copiii pe post de ghioage, si-au ridicat fustele, si-au smuls parul. Acum doua-trei saptamâni, cand a Bucuresti si Washington era anuntata amplasarea scutului anti-racheta in Romania, liberalii si pesedistii care s-au pierdut complet simtul ratiunii erau siguri ca Basescu convocase CSAT-ul si facuse anuntul pentru a distrage atentia de la Consiliul national al PSD, pentru a arunca alt subiect pe piata. Acum nimeni si nimic nu a putut face concurenta reprezentatiei PSD. Tot inainte.

Se pare ca victima flacarii violete va fi infranta si de torta „tineretii” cheghevariste aprinse de bunicutza razbunatoare.

Congresul farsa si politica virtuala. Geoana sau Ponta? Tariceanu sau Antonescu?

Presa a transformat in drama nationala alegerile din PSD, receptionam PSD non-stop. Geoana sau Ponta? Doar prezidentialele au mai primit atâta atentie din partea celor doua posturi de stiri si de partid, antena si realitatea. 

O farsa similara, la dimensiuni mai mici a fost si cea jucata in PNL Antonescu sau Tariceanu? Si atunci a fost o drama inscenata si televizata, desi lucrurile erau simple: Patriciu l-a sustinut pe Crin, s-a afisat la Congres cu Crin si Crin a câstigat. Tariceanu si-a luat cuminte locul in partidul benzinarie. S-a schimbat ceva fundamental in PNL? Absolut nimic. Asa cum Tariceanu a refuzat oferta de a guverna alaturi de PNL în decembrie 2008, la fel a refuzat si Antonescu oferta de a guverna alaturi de PDL în decembrie 2009. Nu va e clar? Patriciu vrea Ei vor sa guverneze cu comunistii social-democratii.

Drama PSD insa trebuie sa fie nationala, sa fie si drama stângii si a dreptei. Sa varsam lacrimi. Chiar si oameni de dreapta se simt datori sa-si dea cu parerea despre ce e mai bine sau mai rau in PSD, sa deplânga soarta partidului lui Ilici. E ridicol. E ca si cum am fi deplans soarta PCR-ului cuprins de lupte fratricide. Sa intelegem, oameni buni, asa e la comunisti.

Asa cum e o timpenie sinucigasa sa deplângem situatia interna a Partidului postComunist, e o iluzie si sa credem si ca se duce de râpa. Daca s-ar duce, cu atât mai bine, dar nu trebuie sa dam bani pe jerbe, nu suntem datori sa varsam vreo lacrima. Dar nu se duc, se fac doar de KKT. Asta si pentru ca Basecu tace de ceva vreme, iar intelectualii lui Gâdea + razvandumitrestii, ursii si prelipcenii si laura chiriac nu au ce sa toace la talk-show-uri, asa ca trebuie sa puna reflectoarele pe partidul lor mult iubit si, bineinteles, acesta se face de cacao. Sa privim asadar (cu multa masura) si sa ne distram, dar sa nu cumva sa ne implicam emotional.

Va recomand un articol foarte bun din Romania libera scris de Cristian Câmpeanu, Congresul PSD nu exista! Numai oligarhia. Doar câteva fragmente:

„Ceea ce nu se intreaba nimeni este daca acest eveniment exista cu adevarat, daca are substanta politica reala in sensul in care sa aiba o greutate oarecare in viata democratica romaneasca. Or, privit din acest punct de vedere, (non)evenimentul PSD nu este altceva decat un nou episod din ceea ce politologul britanic Andrew Wilson numeste „politica virtuala” proprie spatiului ex-sovietic, dar care este perfect aplicabila si la noi. (…)

Grupuri de interese si/sau centre de putere conlucreaza sau concureaza intr-un simulacru de viata politica. Tehnologia politica produce, in primul rand, „obiecte politice virtuale”, lideri si partide politice care sunt falsuri de la un cap la altul sau sunt manipulate pentru a indeplini anumite functii, de multe ori complet opuse scopurilor declarate.

Astfel de produse virtuale au fost, evident, Corneliu Vadim Tudor si PRM, Gigi Becali si PNG sau, mai recent, „proiectul Iohannis”, o constructie virtuala pura, conceputa in laboratoarele oligarhiei, care a sucombat a doua zi dupa ce ratiunea existentei sale a disparut. Dar produse politice virtuale sunt si Mircea Geoana, ori Crin Antonescu, firele cu care sunt legati de creatorii lor oligarhici fiind, de altfel, destul de vizibile.

In al doilea rand, tehnologia politica produce „razboaie informationale” sau „PR negru”, care tin loc de dezbatere politica. Arma acestor razboaie este kompromatul – informatia compromitatoare, care este folosita de actorii luptei pentru putere impotriva celorlalti. Autenticitatea informatiei nu este importanta, ceea ce este important e atacul. Nicicand nu a fost campania electorala din Romania mai lipsita de substanta si mai plina de atacuri compromitatoare. Este suficient sa ni-l amintim pe Dinu Patriciu juisand pe marginea clipului „Basescu loveste un copil” ca sa oferim exemplul perfect de kompromat. Nu altceva decat kompromat este si scurgerea conversatiei in care Vanghelie vorbeste cum vorbeste despre Geoana. Nu are importanta daca atacul ii foloseste sau il compromite pe Geoana, important este ca lupta se da cu aceleasi mijloace si numai in spatiul virtual. Ce crede Vanghelie despre Geoana este cu totul neimportant pentru politica sau democratia romaneasca, dar este crucial in jocul pentru putere.

Al treilea element al tehnologiei politice il reprezinta dramaturgia unui eveniment politic, intriga (complotul), rasturnarile de situatie, surpriza. Cum prezinti lucrurile este adesea mai important decat cum sunt ele cu adevarat. In ceea ce-i priveste pe Geoana si Antonescu, ambii pastreaza ca element de dramaturgie aceeasi fictiune din campanie. Daca atunci era „apararea democratiei de dictatorul Basescu”, acum este „apararea partidului de dominatia si/sau influenta distructiva” a aceluiasi Basescu. Unul vrea sa pastreze PSD liber de Basescu, celalalt sa distruga PDL. Vom vedea daca va fi suficient sau altcineva va veni cu un story mai bun.”

Oficina PSD fura din Romania libera

A treia zi dupa ce a decis sa nu mai citeze din EvZ pentru ca ar fi o sursa necredibila de informatii, prea apropiata de PDL, Realitatea TV a furat o stire din România libera, omitând sa citeze sursa. Detalii despre aceasta furaciune jenanta a RealitatiiTV ofera George Lacatus: Articolul „Nicolae Popa, la un pas de extradare”, publicat de Rl, a fost preluat fara citarea sursei

Primaru’ gargara Copин Oпреcку: „Declansam chestia cu gropaniada si se face liniste”

Hotnews.ro publica inregistrarea disctutiilor dintre primarul Oprescu si asfaltatori. E Sorin Oprescu 100%, un individ preocupat exclusiv de imagine. Sunt sigur ca daca lucrurile evolueaza urât dupa aceasta înregistrare, se va victimiza si va spune ca e victima asfalatatorilor de partid. 

Declansam chestia cu gropaniada si se face liniste. Va asigur eu ca se face liniste in lumea de afara, dupa care ne vedem de treburile noastre. Dupa aia putem sa purtam discutii la vara, daca e corect facut, daca materialele sunt corespunzatoare, daca nu sunt de ce nu sunt, daca sunt de ce sunt? Asa suntem noi chitibusari. (…) Eu va spun sincer ca as dori un boom de patru – cinci zile, de dimineata pana seara.

Va rog frumos, incepand

Tupeu maxim la oficina PSD

Transformata (dintr-un post de stiri) in organ de propaganda al PSD (aripa Gusa-Geoana), Realitatea TV refuza sa mai citeze Evenimentul zilei sau Capital pentru ca au devenit „o sursă de informații puțin credibilă, un conglomerat media condus de politicieni PDL, care transmite informații dintr-o anumită perspectivă.” Mai multe despre felul in care gândesc valetii PSD aflati aici.

Adevarul umbla cu minciuna

Vladimir Tismaneanu sesizeaza pe blogul sau un caz revoltator de desfigurare a adevarului în ziarul lui Patriciu. O declaratie preluata în articol de pe blogul lui lui Cristian Preda: 

Marius Oprea nu apară o viziune despre critica totalitarismului, ci eternizarea sa într-un post creat de PNL pentru el.

ajunge, stupefiant, in sapou astfel:

Cristian Preda l-a acuzat, pe blogul său, pe şeful Comisiei Prezidenţiale de Analiză a Dictaturii comuniste, Vladimir Tismăneanu, de faptul că ultimul „nu priveşte interpretarea comunismului, ci poziţia instituţională pe care o ocupă”.

Am mai vazut si alte gogonate în ziarul lui Patriciu (in Adevarul de seara, Angel Merkel era sefa social-democratilor germani), dar asta le cam întrece pe toate.

Vladimir Tismaneanu crede ca-i de vina redactorul articolului, Valentin Bâlă, si se adreseaza unui „sef” de la ziar. Dar problema e la sefi, nu la redactor. 

In articol, Valentin Bâlă îl citeaza corect pe Cristian Preda; minciuna apare în sapou, acolo unde e responsabilitatea primordiala, de obicei chiar implicarea directa, a sefului, a editorului, nu a redactorului. Nu pare sa fie vorba de o simpla greseala a celui care a scris sapoul (care, din ignoranta, sa zicem ca ar fi putut face confuzie intre Oprea si Tirmaneanu, între Comisie si Institut. Asta pentru ca citatul referitor la Marius Oprea, redat corect in articol  – „eternizarea sa într-un post creat de PNL pentru el”, este modificat grosolan, intentionat, in sapou astfel încât sa se potriveasca mai bine cu Tismaneanu – „poziţia instituţională pe care o ocupă”.

Asadar, este o mare probabilitate ca o astfel de porcarie sa fie opera editorului, nu a redactorului.

Scutul. Ilici, Ernu, Paunescu… se pregateste Severin?

Ion Iliescu:

Dupa ce au analizat mai bine consecintele unui scut anti-racheta, cehii si polonezii s-au dezis de un astfel de angajament.

Vasile Ernu:

In noul context ideologico-politic, Romania si-a propus sa fie o colonie exemplara. O astfel de unitate ideologica nu au visat nici Stalin si Hitler luati la un loc. Ce este NATO stie orice copil: este o organizatie militara creata dupa cel de-al II-lea razboi mondial ca oponent al blocului comunist. Dupa ce a disparut dusmanul, si dupa ce i-a fost vindut pina si hoitul, NATO a trebuit sa-si reinventeze rostul. (…)
Oamenii mici au jucarii mici, oamenii mari au jucarii mari. Oamenilor de stat le place sa se joace cu tancuri, scuturi, rachete, hotare, explozii. Din doi in doi ani, iar vine cite un politruc de la Casa Alba sau NATO si ne mai vind gogosi cu scuturile. Unde-i dusmanul? Daca nu avem dusmani, ii inventam si chiar ii scolim, si-i invatam sa devina dusmanul nostru, ca doar n-o sa oprim fabrica de tancuri si rachete. Cu ce fantome mai luptam? Ce scuturi?

UPDATE: Turnofftheglory: La dracu cu Vasile Ernu „Descopar cu placere la “pacifisti” obositi ca Ernu e ca au o marota anti-NATO, anti-SUA, dar nu trag un part in directia fratelui de la rasarit. Exact ca un luptator Green Peace plin de curaj sa se dea cu barcuta in fata unui petrolier american sau francez ca sa lupte pentru pace, dar nu indraznesc sa trimita un plic la Beijing. Pana la urma urmei e mult mai usor sa smiorcai pe umerii lui Dalai Lama la Paris de cat sa faci misionarism catolic in Xian Jiuan.”

Adrian Paunescu

Este greşită impresia unor lideri moscoviţi, precum că le-ar fi intrat pe sub uşă, în cabinetele lor, miros de fum de la acele mecanisme. (…)
Ca un făcut, însă, un cetăţean din cei care nu trebuie întrebaţi ce părere au despre această minunată achiziţie prezidenţială, striga în gura mare, în cartierul Berceni, că lui i-ar trebui scutul antifrig şi antifoame, nu scutul antirachetă. Avea dreptate cetăţeanul? Fireşte că nu. Scutul antirachetă e cu atât mai necesar, cu cât poporul român, care urmează să-l şi plătească, nici nu e obligat să-şi încarce creierul cu explicaţii, raţiuni, argumente.

Sa intelegem ca se pregateste sa iasa la rampa Adrian Severin?