Basescu despre libertatea presei

Dupa ce am vazut cum percepe ambasadorul SUA, Mark Gitenstein, starea presei din România, merita sa reamintim ce a spus Basescu pe aceasta tema la ultimul discurs din Parlament. A facut si o paralela intre jurnalisti si magistrati. Si, spre final, o interventie mai veche de la B1TV despre presa care trebuie lasata lasata libera, chiar sa greseasca si sa fie incorecta pentru a-si lua masura incorectitudinii, dupa cum spunea Basescu.  Ca bonus veti avea o declaratie recenta a lui Victor Bostinaru, fost reprezentant de frunte al regimului Nastase, acum europarlamentar.

Să ne amintim că până în urmă cu cinci ani, presa era sub papucul politicienilor de la putere. Poate mai mult ca orice, România de astăzi înseamnă o Românie care crede în pluralism şi în libertatea de expresie.

Am preluat mandatul de Preşedinte după o perioadă în care s-au petrecut grave derapaje de la democraţie. În 2004 aveam o presă timorată, supusă unor presiuni de ordin politic şi economic din partea Guvernului.

În aceşti cinci ani presa a avut atâta libertate cât a dorit să îşi ia.

A avut libertatea să critice neîngrădit orice persoană aflată în funcţii publice, de la Preşedintele României până la premier, miniştri şi parlamentari.

Nu am cunoştinţă în această perioadă de vreun jurnalist care să fi avut de suferit din cauză că a criticat puterea. În ce mă priveşte, am respectat întotdeauna libertatea de opinie, chiar atunci când s-au formulat critici nedrepte sau calomnii la adresa mea.

Astăzi, fiecare ziarist are libertatea de a spune ce crede sau ce i se cere, fără să se teamă de repercusiuni politice, ca la începutul anilor 2000. Pe zi ce trece apare, însă, o nouă problemă: presiunile politice au fost înlocuite cu presiunile patronilor de presă.

Analiza Oxford Analitica, incriminată chiar de cei vizaţi, este elocventă şi se constituie într-o analiză încă blândă a mizeriei şi şantajului existente în parte a presei româneşti.

Ca şi justiţia, dar din motive diferite, presa trebuie să-şi autoregleze funcţionarea. Şi presa, şi justiţia trebuie să înţeleagă că politicul nu va mai interveni. Singure trebuie să-şi găsească drumul integrării şi recunoaşterii ca puteri în stat.

Aici, rolul Preşedintelui este doar de a ridica un semn de întrebare, lucru pe care îl fac şi astăzi. Este rolul presei româneşti şi a societăţii civile să ia măsuri în această direcţie.
Traian Basescu

Paralela jurnalisti – magistrati

Ce vedeţi acum în Justiţie este în primul rând, pe de o parte rezultatul faptului că magistraţii se bucură de totală libertate, pe de altă parte, este evident că nu ştiu ce să facă cu această libertate. Am convingerea că este o etapă prin care Justiţia, ca şi presa, trebuie să treacă pentru a se maturiza. Ei, magistraţii, sunt chemaţi să garanteze
accesul liber al românilor la justiţie şi se pare că au uitat să citească articolul 21 din Constituţia României.
Traian Basescu

Interviul de la B1TV

Ştiţi ce discutam – nu vă spun în ce cerc – la începutul mandatului meu, după ce fusese toată povestea cu suspiciunea că Năstase ţinea presa sub control?

Am spus: nu aş vrea – şi discutam cu câţiva oameni politici, apropiaţi mie – ca vreodată, vreunul din noi să ajungă să creadă că poate influenţa presa. Lăsaţi-i, pentru că se vor autocorecta singuri. Şi acum sunt convins că cea mai bună soluţie pentru o presă care să ajute, să informeze corect, să nu trăiască din fabricarea senzaţionalului, ci din realităţi, trebuie lăsată întâi liberă, să-şi ia lecţia incorectitudinii, pentru a deveni corectă. Că altfel…
Traian Basescu

In fine, ca bonus, declaratia lui Victor Bostinaru, azi europarlamentar, in trecut stâlp de nadejde al guvernarii Adrian Nastase care redusese presa la tacere:

Domnul Berlusconi nu este singurul caz în Europa în ceea ce priveşte încălcarea libertăţii de informare. Preşedintele Traian Băsescu are în mod repetat un comportament agresiv, nedemocratic şi de intimidare a mass-media, utilizând un limbaj imposibil de reprodus in Parlamentul european.
Victor Bostinaru

Gogosile Gabrielei

Gabriela Vrânceanu Firea s-a luat la trânta cu CNA dupa ce a fost sanctionata pentru ca nu a prezentat si un punct de vedere al Presedintiei sau al PDL într-o dezbatere în care Olteanu, Sandru si Andon au executat discursul lui Basescu si asumarea lui Boc (Mediafax: Antena3, amendata).

Firea se victimizeaza in studio în emisiunea Stirea Zilei din 22 septembrie, iar invitatii – Bogdan Niculescu Duvaz, Eugen Nicolaescu si sorin rosca stanescu, înghit cu pofta, pe nemestecate gogosile Gabrielei:

„Stirea zilei” a intrat in rândul lumii bune pentru emisiunea în care am analizat discursul presedintelui din 16 septembrie.

Ce m-a surprins e ca se spune ca în emisiune nu a existat niciun punct de vedere al Presedintiei. Domnul presedinte era la televizor, vorbea de la ora 19 si l-am difuzat înaintea emisiunii o ora, în timpul emisiunii un sfert de ora si permanent a fost pe ecran… mai preluând câte o frazadin când în când.

Care alt punct de vedere decât presedintele însusi care era pe post? Decât daca presedintele era ubicuu si putea fi si în platoul emisiunii si la Parlament.

Cum era sa fie si în cadrul emisiunii, si la Parlament, si în sincron, si la telefon, si la satelit?
Gabriela Vrânceanu Firea

Nicolaescu se sufoca de indignare:

E un abuz, faceti contestatie, nu-i lasati sa-si faca de cap.

Duvaz e mai practic:

(Doamna Firea) sa ne spuna noua sa nu-si faca de cap, ca pâna la urma CNA e numit de Parlament. Trebuie chemat în fata Parlamentului.

Niciunul nu remarca însa minciuna „victimei”.

Discursul lui Basescu a avut loc pe 15 septembrie, nu pe 16 septembrie asa cum sustine GVF, emisiunea demolatoare aflata in vizorul CNA fiind pe 16 decembrie, a doua zi dupa discurs. Observatiile privind ubicuitatea lui Basescu, imposibilitatea acestuia de a fi si în platoul Gabrielei si în Parlament în acelasi timp sunt, asadar, manipulari bazate pe o minciuna.

• Stirea Zilei din 15 septembrie, din timpul discursului lui Basescu s-a numit Basescu, discurs de premier; invitati: Viorel Hrebenciuc (PSD), Florian Bichir si sorin rosca stanescu.
• Stirea Zilei din 16 septembrie, sanctionata de CNA, s-a numit Basescu, alt Ceausescu?; invitati: Sergiu Andon (PC), Bogdan Olteanu (PNL), Lavinia Sandru (PIN).
• Pe 17 septembrie Stirea Zilei s-a intitulat Se teme Basescu de Geoana?; invitat Mircea Geoana (am scris aici).
• Pe 18 septembrie a fost emisiunea cu Crin Antonescu (proptit de Cristian Pârvulescu), Crin il provoaca pe Traian (am scris aici).

Sa recapitulam.
Intr-o saptamâna, GVF a avut ca invitati doi pesedisti – Mircea Geoana si Viorel Hrebenciuc, doi liberal – Crin Antonescu si Bogdan Olteanu, pe Sergiu Andon (PC) si Lavinia Sandru (PIN).

Suficient pentru ca Gabriela Vrânceanu Firea sa ne proclame pe post profesiunea ei de credinta în ale jurnalismului la mogul:

Singurul  partid la care adera un moderator este cel al ratingului, al publicului. Daca ei vor sa visese ca aderam si la alte partide le dorim vise placute.
Gabriela Vrânceanu Firea

Eu as spune ca GVF minte putin.

Vedeti ce-ati patit daca v-ati plictisit?

Doi lideri "plictisiti"

Update: Hotnews a facut un videoreportaj excelent despre superficialitatea neghioaba cu care au tratat parlamentarii discursul  lui Basescu.

Dan Tapalaga are un text excelent pe Hotnews.ro – Parlament unicameral: Cum si-a perfectionat Basescu arma preferata. Retin fraza aceasta:

In mod aproape cinic, cu zece zile inainte de a anunta oficial referendumul, seful statului recurge iarasi la arma sa preferata si le comunica parlamentarilor ca prioritatea sa este trecerea la sistemul unicameral.

Le vorbeste pe larg, cu argumente, dar nimeni nu da importanta urmatorului pasaj rostit pe 15 septembrie, intr-un discurs de doua ore tinut dupa asumarea raspunderii:

„As enumera cateva dintre prioritatile pe termen mediu pe care eu le voi sustine cu argumente si public, si in relatia cu partidele, dar si in relatia cu Guvernul, pana la incheierea mandatului. 1. Reforma Constitutionala, necesara pentru trecerea la Parlament unicameral ….” (Vezi detalii aici)

Nimeni nu banuieste insa ce urmeaza. Somnul care i-a cuprins pe alesi la discursul din 15 septembrie a continuat pana azi.

Crin si Geoana n-au fost atenti. Au crezut ca e suficient sa dea fugutza la Firea, la Gâdea si la TVR, sa-i vada poporul.

Daca ar fi fost mai atenti la ce spunea Basescu de la tribuna Parlamentului poate nu ar fi fost atât de luati prin surprindere. Mai ales ca Basescu subliniase ca va face aceste propuneri „pâna la încheierea mandatului”. Ii prevenise.

Daca ar fi fost mai rationali, poate ar fi iesit ei cu declaratii ca iau in considerare un parlament unicameral, reducerea numarului de parlamentari etc. DAca ar fi fost mai atenti si mai treji si-ar fi adus aminte de antecedentele lui Basescu (referendumul pentru votul uninominal). Tind sa cred ca daca Tariceanu era candidat, i s-ar fi aprins un beculetz de alarma la discursul lui Basescu.Lui Iliescu la fel.

Dar Geoana si Crin n-au ascultat ce spunea Basescu.  S-au hlizit la inceput, apoi s-au plictisit si, in cele din urma, au adormit in front.

Azi i-a trezit Basescu din somn… Scularea, echiparea, vine referendumul.

„Plictisitorul” Basescu si „charismaticii” Geoana si Crin

Tocmai am vazut o discutie la „Evenimentele zilei”, la B1TV, în care toti particpantii – Lupea, Mircea Marian, chiar si Catalin Avramescu, asumau ca discursul lung al lui Basescu ar fi plictisit publicul, telespectatorii… E adevarat, Antonescu, Iliescu si Geoana au spus ca s-au plictisit, dar nu-s telespectatori. Cifrele de audienta nu arata însa ca telespectatorii care au urmarit discursul lui Basescu l-ar fi abandonat, din contra, audienta a crescut si s-a mentinut constanta apoi pâna la final.

Traian Basescu, discurs in Parlament transmis de TVR1 pe 15 septembrie, audienta generala, din sfert in sfert de ora, între 19.00-20.45:

	TTV	TVR 1
18:45 – 19:00	19.1	1.2
19:00 – 19:15	20.1	1.0
19:15 – 19:30	21.1	1.5
19:30 – 19:45	22.1	1.6
19:45 – 20:00	24.4	2.0
20:00 – 20:15	27.5	2.8
20:15 – 20:30	30.9	3.0
20:30 – 20:45	34.3	3.0

RealitateaTV si Antena3 au transmis doar prima ora din discursul lui Basescu, între 19.00 si 20.00, si iarasi, audienta a crescut sau s-a mentinut constanta:

	RealitateaTV	Antena 3
19:00 – 19:15	1.1	0.6
19:15 – 19:30	1.4	0.6
19:30 – 19:45	1.4	0.5
19:45 – 20:00	1.5	0.8

Interviul lui Basescu de marti, 16 septembrie, la „Editia speciala” a TVR realizata de Luca Niculescu, intre 20.15-21.00, arata un public constant, o mica scadere la mijlocul interviului:

	TTV	TVR 1
20:00 – 20:15	27.7	2.3
20:15 – 20:30	31.5	3.5
20:30 – 20:45	35.3	3.1
20:45 – 21:00	37.7	3.5

E adevarat, nu par cifre de audienta care sa uimeasca (3.0 sau 3.5 la TVR, 1.5 la Realitatea sau 0.8 la Antena3), dar ele infirma categoric „plictiseala”.

Iar în ceea ce priveste audienta pe care au avut-o „charismaticii” Crin Antonescu si Mircea Geoana, „plictisiti” de Basescu, aveti urmatoare cifre edificatoare:

Crin Antonescu la TVR1, emisiunea „In spatele usilor deschise” (daca nu aveti chef sa urmariti puteti citi EvZ: Antonescu nu exclude împăcarea cu „bătrâna codoaşă”), pe 17 septembrie, 21.15-22.25 (audienta generala)

	TTV	TVR 1
21:15 – 21:30	43.2	1.2
21:30 – 21:45	43.2	1.1
21:45 – 22:00	42.0	1.5
22:00 – 22:15	39.5	1.6
22:15 – 22:30	37.4	0.9

Mircea Geoana, la Antena3, emisiunea „Stirea zilei” (un rezumat la Firea lui Geoana), 20.10-21.00 (audienta generala)

	TTV	Antena 3
20:00 – 20:15	31.0	0.8
20:15 – 20:30	34.9	1.0
20:30 – 20:45	38.0	1.1
20:45 – 21:00	40.0	1.3

Un punct de audienta înseamna 200.000 de telespectatori.